DAVA: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ----- dosyasından yürütülen icra takibi sebebiyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, borçlunun vaki itirazı sebebiyle söz konusu icra takibinde durma kararı verildiğini, işbu haksız itiraza yönelik itirazın iptali davası açabilmek için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi düzenlemesine göre dava şartı olarak belirtilen "dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması" şartının yerine getirildiğini, fakat taraflar arasında yapılan görüşmelerde olumlu bir sonuca ulaşılamadığını, müvekkilİ şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/543 Esas KARAR NO: 2022/32 DAVA: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ----- dosyasından yürütülen icra takibi sebebiyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, borçlunun vaki itirazı sebebiyle söz konusu icra takibinde durma kararı verildiğini, işbu haksız itiraza yönelik itirazın iptali davası açabilmek için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi düzenlemesine göre dava şartı olarak belirtilen "dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması" şartının yerine getirildiğini, fakat taraflar arasında yapılan görüşmelerde olumlu bir sonuca ulaşılamadığını, müvekkilİ şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, borçlunun ---- tarihleri arasını gösterir cari hesaptan kalan --- borcu bulunduğunu, işbu borcun icra dosyasıyla takibe konu edildiğini, ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini ve müvekkil şirkete kısmi ödeme yaptığını, kısmi ödemeyi kabul ederek kalan meblağ talep edildiğinde ödeme yapılamayacağını beyan ettiğini, işbu sebeplerle dosya borcundan kalan --- üzerinden itirazın iptalini,--- icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle --- üzerinden takibin devamını, davalı borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçe ile mahkememiz dosyasından davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın FERAGAT nedeni reddine ile; KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 26,30 TL 'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesi...