Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekili ...'ın 05/10/1998 tarihinde ... ... ünvanıyla emlakçılığa başladığını, bu faaliyetini devam ettirebilmesi için meslek odasından faaliyet raporu istenildiğini, bunun için ...na başvurduğunda sicil kaydının resen terkin edildiğini öğrendiğini, ticari faaliyetine ara vermediğini, vergi kayıtlarının faal olduğunu, Ticaret Odasına başvurusuna rağmen kesinleşmiş mahkeme kararı gerektiğini, bu nedenle müvekkiline ait ticari işletme kaydının faal olduğunun tespit edilerek ...nda bulunan kaydının eski hale getirilmesini ve ilgili kayıtların düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2019 tarihli cevap...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2019/190
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekili ...'ın 05/10/1998 tarihinde ... ... ünvanıyla emlakçılığa başladığını, bu faaliyetini devam ettirebilmesi için meslek odasından faaliyet raporu istenildiğini, bunun için ...na başvurduğunda sicil kaydının resen terkin edildiğini öğrendiğini, ticari faaliyetine ara vermediğini, vergi kayıtlarının faal olduğunu, Ticaret Odasına başvurusuna rağmen kesinleşmiş mahkeme kararı gerektiğini, bu nedenle müvekkiline ait ticari işletme kaydının faal olduğunun tespit edilerek ...nda bulunan kaydının eski hale getirilmesini ve ilgili kayıtların düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, aidat borcunu ödemediği tespit edilen oda üyelerinin isimleri, oda yönetim kurulu kararıyla meslek grupları ve seçmen listelerinden silindiğini, oda yönetim kurulu kararını müteakip yılbaşından itibaren iki yıl içinde ise, ilgilinin üyesi bulunduğu odaya müracaatla adres ve durumunu bildirmemesi halinde, oda yönetim kurulunun teklifi ve meclis kararıyla ticaret sicil kaydının resen silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne ihbarda bulunulması üzerine, ihbarı takip eden ayın ilk günü itibariyle ise, oda kaydının silinmiş sayıldığını, davacı hakkında bu kapsamda yasal ve hukuki işlemin yapıldığını, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle; müvekkil yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından yasal hasım olan davalı aleyhine açılan ticaret sicil memurunun karanına itiraz davasıdır. Davacı taraf... Ticaret Sicil Meemurluğu'na yaptığı 26/08/2019 tarihli başvuru şahıs şirketi olan .../...işletmesinin faal hale getirilmesini talep etmiş, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu tarafından verilen 28/08/2019 tarihli yazı ile şirketin resen terkin edildiği, sicil kaydının ihyasına ilişkin mahkeme kararı gerektiği yönünde olumsuz cevap verilmesi üzerine davacı tarafça 8 günlük yasal süresi içerisinde ticaret sicil memurunun kararına itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davacıya ait işletme hakkında yapılan işlemlerin yasaya ve hukuka uygun olduğu...