Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/109 · K. 2019/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 K. 2019/186

E. 2019/109K. 2019/1864 Mart 2019
ön incelemeistirdaticra takibitedbir kararıihtiyati tedbirtazminatçek iptaliyasal süreiademenfi tespitödeme yasağıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...'deki adresinde bulunan fabrikasında elektrik kablosu üretimi yaptığını, şirketin ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu, 30/07/2017 tarihinde saat 03:20 sularında şirket yetkilisi ...'in odasında bulunan kasadan, değerli eşyaların, paraların ve dava konusu çeklerin silahlı kişilerce çalındığını, ... Cumhuriyet Savcılığı'na yapılan şikayet üzerinde ...numaralı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, çekteki cirantalardan ... Dış Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin dosyada şüpheli sıfatıyla arandıklarını, keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesi'ne ait, 15/11/2017 keşide tarihli ... çek numaralı, 25.195-TL bedelli çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin bu çeki ciro etmeden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/109 Esas KARAR NO : 2019/186 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...'deki adresinde bulunan fabrikasında elektrik kablosu üretimi yaptığını, şirketin ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu, 30/07/2017 tarihinde saat 03:20 sularında şirket yetkilisi ...'in odasında bulunan kasadan, değerli eşyaların, paraların ve dava konusu çeklerin silahlı kişilerce çalındığını, ... Cumhuriyet Savcılığı'na yapılan şikayet üzerinde ...numaralı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, çekteki cirantalardan ... Dış Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin dosyada şüpheli sıfatıyla arandıklarını, keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesi'ne ait, 15/11/2017 keşide tarihli ... çek numaralı, 25.195-TL bedelli çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin bu çeki ciro etmeden çalındığını, davalı şirketin diğer çalıntı çekler hakkında da ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...1 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Bu çekler için de ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarında dava açtığını, bu dosyalarda borçluların icra veznesine yatırdıkları paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı şirketin çalıntı çekleri icra takibine konu etmesinin kötüniyetli olduğunu ve çeki aldığı şahıs ...'ın boçlu olarak yazılmadığını, ödeme emri göndermediğini, ... Dış Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili şirket ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, çalınan çeklerin iptali için Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile ödeme yasağı konulduğunu, davalı şirketin çeklerin çalındığını bilerek bu çekleri kötüniyetli olarak aldığını beyanla, davanın kabulü ile ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin, HMK 209 hükümlmeri çerçevesinde ve bütün borçlular yönünden dava kesinleşinceye kadar durdurulmasına, aksi takdirde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin istirdatı ile iadesine veya icra veznesine yatan paranın ödenmesini talep etmiştir. Dava 2004 sayılı yasanın 72.maddesine dayanan menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı Yasanın 115.maddesi gereğince Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Aynı yasanın 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2019/193

8 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/44 · K. 2019/83

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2019/273

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/92 · K. 2019/184

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2019/272

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/286 · K. 2019/895

24 Eylül 2019