Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/28 · K. 2021/29
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/28 K. 2021/29

E. 2021/28K. 2021/2919 Şubat 2021
delil tespitiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkiline ait olan, ------- tescil numaralı tasarımın taklit edilerek muhatap tarafından üretilip üretilmediğinin, satışa hazır bulundurup bulundurmadığının ve bu ürünün satış işlemlerini olup olmadığının tespitini, işbu fiillerin, müvekkilimizin 6769 sayılı SMKdan kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitini talep etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep edildiği halde, tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası verilerek olarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, esas hakkında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/29

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkiline ait olan, ------- tescil numaralı tasarımın taklit edilerek muhatap tarafından üretilip üretilmediğinin, satışa hazır bulundurup bulundurmadığının ve bu ürünün satış işlemlerini olup olmadığının tespitini, işbu fiillerin, müvekkilimizin 6769 sayılı SMKdan kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitini talep etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep edildiği halde, tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası verilerek olarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Büro'suna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Büro'suna gönderilmesine 3-Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2022/23

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2021/71

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/187

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2022/213

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2022/52

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2021/193

9 Kasım 2021