Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/422 · K. 2022/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/422 K. 2022/52

E. 2019/422K. 2022/5231 Mart 2022
haksız rekabetbilirkişi raporutazminatmanevi tazminatihtiyati tedbirtazminat davasımaddi tazminattedbir kararıiadeistinaf yolusatışın durdurulmasısözleşmeye aykırılıkbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı/Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yıllık iş hayatında yenilikleri ------- sahip birçok bileşenin başarılı üreticilerinden biri haline gelmiştir. ------ olarak, araç ----- --- sağlayan --- için--- ----- parçalara kadar geniş ürün ----- farklı bir çok sektörde kullanıcı beklentilerini ve ihtiyaçlarını ----hizmet verdiğini, Müvekkil şirket, ürettiği ürünlerin her türlü ---almak maksadıyla gerekli başvuruları yapmakta ve tasarımlarını tescil ettirmektedir. Nitekim müvekkilin hali hazırda birçok --- bulunduğunu. Davalılardan ---- tüm dünyada faaliyet gösteren---- bir ----şirketi olup, üretilen araçların parça temini farklı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2022/52

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı/Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yıllık iş hayatında yenilikleri ------- sahip birçok bileşenin başarılı üreticilerinden biri haline gelmiştir. ------ olarak, araç ----- --- sağlayan --- için--- ----- parçalara kadar geniş ürün ----- farklı bir çok sektörde kullanıcı beklentilerini ve ihtiyaçlarını ----hizmet verdiğini, Müvekkil şirket, ürettiği ürünlerin her türlü ---almak maksadıyla gerekli başvuruları yapmakta ve tasarımlarını tescil ettirmektedir. Nitekim müvekkilin hali hazırda birçok --- bulunduğunu. Davalılardan ---- tüm dünyada faaliyet gösteren---- bir ----şirketi olup, üretilen araçların parça temini farklı --- yapılabilmektedir. Somut olayda da; davalı şirket tarafından müvekkilimiz şirket ile yapılan görüşmeler neticesinde müvekkilimizden, üretimine geçilecek olan--- içinde kullanılacak şekilde bir --- tasarlanması talep edilmiş, müvekkilimiz tarafından uzun bir çalışma ve davalı şirket yetkililerinin talep ve ihtiyacı da gözetilerek, tescile konu tasarım elde edilmiştir. Müvekkilimiz,---- yukarıda belirttiğimiz üzere yasal---- amacıyla davalı şirketin itirazlarına rağmen ---- tasarımı tescil ettirmiştir. Davalı şirket müvekkilimiz ile yaklaşık 2 yıl boyunca tasarıma konu ---- ---- konusunda görüşmüş, tasarım tamamlanıp üretim aşamasına geçildiğinde ise ekte sunacağımız--- anlaşılacağı üzere söz konusu ürünü müvekkilimize ürettirmekten vazgeçmiştir. Müvekkilimiz tarafından yapılan araştırmalarda, davalı şirket tarafından müvekkilinin ------ diğer davalı şirkete ürettirildiği bu nedenle müvekkilimiz ile çalışmaktan vazgeçildiği bilgisi edinilmiş, devam eden süreçte davalı şirketin seri üretimine geçtiği ve hali hazırda piyasaya sunduğu---- müvekkilimize ait tasarımın neredeyse bire bir kullanıldığı tespit edilmiştir. Davalı ---tarafından müvekkilimizin --- tescil başvurusuna itiraz sebebinin de, müvekkile ait tasarımın diğer davalıya ürettirilmesinden ileri geldiği açıkça ortaya çıkmış, itiraza rağmen tasarımın tescil edilmesi üzerine, müvekkile ait tasarım üzerinde neredeyse ayırt edilemeyecek değişiklikler yapılarak müvekkile sağlanan yasal korumadan kaçınılmak istenmiştir. söz konusu --- ortaya çıkarılması, müvekkili şirket çalışanlarının çok uzun zamanını almış, çok büyük--- harcandığını. Davalı---- kötü niyetli bir biçimde, müvekkilinden edindiği --- bilgilerini, diğer davalı şirket ile paylaşarak üretimini sağlamış, ancak bu arada müvekkilimizin haklarına tecavüz etmiştir. Davalı------- tüm yasal hakları müvekkilimize ait olduğu halde, diğer davalı tarafından kendileri ile paylaşılan müvekkilimize ---- bilgilerini kullanmaktan çekinmemiş, hatta ve hatta müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2022/33

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2022/23

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2021/193

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2022/15

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2021/72

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2022/159

6 Ekim 2022