Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/98 · K. 2021/332
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/98 K. 2021/332

E. 2021/98K. 2021/33210 Eylül 2021
haksız rekabettedbir kararıihtiyati tedbirticari faaliyetmarka hakkıyasal süreön incelemeticaret siciline tesciluzlaşmaanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 19/08/2003 tarihinde ticaret siciline tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, tescil tarihi itibariyle ve halen müvekkili ticaret unvanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca sadece sicil çevresi olan Ankara'da değil tüm Türkiye'de koruma elde ettiğini, tescilli marka ile logo ve tanıtım işaretleriyle gerçekleştirdiği ticari faaliyetlerinin tanıtımını ilk olarak 19/01/2004 tarihinde aldığı ve oluşturduğu http://www.....com.tr/ alan adını taşıyan internet sitesinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/98 Esas - 2021/332 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/98 Esas KARAR NO : 2021/332

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü / Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 19/08/2003 tarihinde ticaret siciline tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, tescil tarihi itibariyle ve halen müvekkili ticaret unvanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca sadece sicil çevresi olan Ankara'da değil tüm Türkiye'de koruma elde ettiğini, tescilli marka ile logo ve tanıtım işaretleriyle gerçekleştirdiği ticari faaliyetlerinin tanıtımını ilk olarak 19/01/2004 tarihinde aldığı ve oluşturduğu http://www.....com.tr/ alan adını taşıyan internet sitesinde gerçekleştirdiğini, kötü niyetli davalı ...'nun, müvekkili ... ibareli markasının birebir aynısını adına tescil ettirdikten sonra anılan markayı 06/04/2018 tarihinde alınan www.altiminvest.com ibareli alan adı altında oluşturulan internet sayfasında kendine ait başka markalı ürünlere de yer vererek müvekkillerinin ticaret unvanının iştigal mevzu ve ... sayılı markasının kapsamında bulunan ürünler için kullanıldığını ve tanıtımının yapıldığını, müvekkilinin tescilli markalarının asıl ve ayırt edici unsurunun ... ibaresinden oluştuğunu, müvekkillerinin tanınmış marka ve ticaret unvanı tescillerinden doğan haklarının ihlal edildiğini, haksız rekabet yaratan kötü niyetli tescil ürünü davalı ... sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, davalının ticari faaliyetlerinde "..." markasını veya bununla karışıklık yaratacak başka işaretleri kullanılmasının önlenmesini ve menini, haksız rekabetlerinin menini, tecavüzlerinin kaldırılmasını, ... tanıtım işaretini işletme adı olarak kullanılmasının önlenmesini, ihlal oluşturan işaretin işletmelerden fiziki ve dijital ortamlardan iş ile tanıtım evrakından silinmesini ve imhasını, tescilli işletme adından ... ibaresinin terkinini, davalının ihlal konusu işareti kullandığı https://altiminvest.com/ ibareli alan adının iptalini, terkinini, ... ibaresini içeren sosyal medya hesaplarının iptalini ve terkinini, tüm uzantılarıyla erişimin engellenmesini, ... ibaresini taşıyan sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım dergilerinin ve tüm iş ve tanıtım materyallerinin toplanmasını, tecavüz oluşturan ibare ve işaretlerin silinmesini, silinmiyor ise imhasını, ... sayılı markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkiline ait tanınmış tescilli marka ve öncelikle gerçek hak sahipliğine tecavüz oluşturan davalı eylemlerinin marka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2021/387

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2022/189

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/340

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2021/394

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2021/388

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2021/351

13 Ekim 2021