DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizden verilen 06/04/2017 tarih ve ... Esas, .... sayılı ilamı davalı tarafça istinaf edilerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 28/12/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun Esastan Reddine karar verilmiş olup, bu karar davalı tarafça temyiz edilerek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, Yargıtay ...Hukuk Dairesi Başkanlığının 14/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak kaldırılması nedeniyle, dava mahkememizin defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... nolu 30/06/2014 tarihli faydalı modelin tescil...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/127 KARAR NO : 2021/122
DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizden verilen 06/04/2017 tarih ve ... Esas, .... sayılı ilamı davalı tarafça istinaf edilerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 28/12/2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun Esastan Reddine karar verilmiş olup, bu karar davalı tarafça temyiz edilerek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, Yargıtay ...Hukuk Dairesi Başkanlığının 14/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak kaldırılması nedeniyle, dava mahkememizin defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... nolu 30/06/2014 tarihli faydalı modelin tescil şartlarını taşımadığını belirterek, hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir. Davalının müvekkiline İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 04/03/2016 tarihli bir ihtarname gönderdiğini, ihtarname ile davalı tarafa ait olan faydalı modelden haberdar olduklarını, oysa faydalı modelin şartları taşımadığını, hükümsüzlük konusu olan ... nolu faydalı modelin başvuru tarihinden önce ... ... ... ... ... sayılı belgenin 14/08/1975 tarihinde, ... ... ... ... ... ... sayılı belgenin 23/09/2010 tarihinde, ... ... ... ... ... nolu belgenin 31/05/1979 tarihinde, ... ... ... ... ... nolu belgenin 03/09/1987 tarihinde, ... ... ... ... ... nolu belgenin 12/06/1984 tarihinde, ... ... ... ... ... nolu belgenin 14/09/1972 tarihinde, ... ... ... ... ... nolu belgenin 08/11/1984 tarihinde yayınlanmış olduğunu, öte yandan ihtar içeriğinde bahsi geçen ... nolu faydalı modelin de yeni olmadığını, buna ilişkin ... ... ... ... ... nolu belgenin 23/08/1990 tarihinde yayınlanmış olduğunu belirtmiştir. Delilleri arasında yer alan ... ... ... ... (...) firmasının 2011 ve 2012 yıllarında basılmış Almanca ve İngilizce kataloglarda da dava konusu faydalı modelin yer aldığını, bu kataloglarda faydalı modelin aynen tanımlandığını belirterek, dava konusu 23/11/2015 tescil tarihli ve ... nolu "... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..." başlıklı faydalı modelin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, faydalı modelin kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, belirtilen kanıtların dikkate alınamayacağını, ... Esasta başka bir dava açıldığını belirterek, birleştirmenin uygun olacağını ileri sürmüştür. Müvekkili tarafından faydalı model konusu ürünün pencereleri açmaya yarayan mekanizmalarda yeni bir sistemle uyarıcı bir ses çıkmasını sağlayarak özellikle kreş, okul veya hastanelerde çocukların ya da hastaların izinsiz pencereleri açmasını engelleyerek, yine mağazalarda bir uyarı sistemi sağlayarak müşterilerin ka...