Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/128 · K. 2021/202
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/128 K. 2021/202

E. 2020/128K. 2021/20219 Ekim 2021
haksız rekabettazminattazminat davasımanevi tazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Modele Tecavüz Nedeniyle, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı vekili tarafından 30/12/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Öncelikle iş bu davanın İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin 19/01/2007 tarihinden itibaren her türlü çelik ve bilimum metallerden kalıp üretmek, alım-satım, ithalat ve ihracat yapmak, bayilikler vermek, bayilikler almak, her türlü zamak alüminyum, çinko, külçe gibi metallerden, plastik kapı pencere aksesuarlarını üretmek, alım-satım, ithalat ve ihracatını yapmak, bayilikler vermek, bayikler almak komisyonculuğunu yapmak yönünde faaliyet yürüttüğünü, şirketin ürettiği ve ortaya çıkartığı ürünlere ilişkin olarak faydalı...

Karar Metni

T.C İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2021/202

DAVA : Faydalı Modele Tecavüz Nedeniyle, Maddi- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Davacı vekili tarafından 30/12/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Öncelikle iş bu davanın İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' nin .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin 19/01/2007 tarihinden itibaren her türlü çelik ve bilimum metallerden kalıp üretmek, alım-satım, ithalat ve ihracat yapmak, bayilikler vermek, bayilikler almak, her türlü zamak alüminyum, çinko, külçe gibi metallerden, plastik kapı pencere aksesuarlarını üretmek, alım-satım, ithalat ve ihracatını yapmak, bayilikler vermek, bayikler almak komisyonculuğunu yapmak yönünde faaliyet yürüttüğünü, şirketin ürettiği ve ortaya çıkartığı ürünlere ilişkin olarak faydalı model tescillerine önem verdiğini, .../... ve .../... tescil numaralı faydalı modellerin müvekkil şirkete ait olduğunu, yapılan araştırmada davalının bu modellere ilişkin tecavüz ve haksız rekabetinin var olduğunu, davalı tarafından iş bu davadan önce İzmir FSHM' nin .../... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ilgili dosyada davalı tarafından TPMK' da kendisi adına kayıtlı .../... numaralı ürüne tecavüz edildiğinin iddia edildiğini, davalının eylemlerinin haksız rekabet ve açıkça tecavüz oluşturduğunu belirtmiş, tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, men' ine, ref' ine, diğer haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 20.000,00-TL tazminata hükmedilmesine, SMK' nin 151/2-b maddesine göre davalının elde ettiği net kazanca göre yapılmasına, ihtiyati tedbir talebinin ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Müvekkili şirketin PVC ve alüminyum profiller için kapı ve pencere kolları ile bunların bağlantı aparatlarını üretmekte olup " ... " markası altında 1963 yılına dayanan tecrübesi olduğunu, .../... tescil numaralı faydalı model' in montajı kolaylaştırdığını ve ürünü yekpare hale getirdiğini, kurum nezdindeki tescil tarihinin davacının faydalı modelinin tescilinden çok önce olduğunu, davacının davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, İzmir FSHM' nin .../... E. Sayılı davasının açıldığını, davacı aleyhine Bakırköy ... FSHM' Nin .../... E. Sayılı dosyası ile hükümsüzlük davası açıldığını, davacı tarafın müvekkili şirkete ait faydalı modelleri kullanmakta olduğu ve haksız kazanç elde ettiğini, müvekkili şirketin tescil tarihi daha önce olması sebebiyle davacının müvekkiline karşı tazminat davası açmasının mantık dışı olduğunu, tecavüze sebep olan tarafın davacı olduğunu belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, Faydalı Modele Tecavüz Nedeniyle Maddi- Manevi Tazminata ilişkindir. Mahkememizin .../... Esas nolu dosyasında davacı- karşı davalının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/210 · K. 2021/81

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2021/230

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/227

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2021/151

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/241

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2021/139

22 Eylül 2021