DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2017 tarihinde davacı firmaya ait ... plaka sayılı araç hakkında, çeşitli tarihlerde ... Tünelinden ücret ödenmeden geçildiği iddiasıyla idari para cezasına hükmedildiğini, ancak iddia edildiği gibi ücret ödenmeden geçiş yapma amacıyla hareket edilmemiş olup ... Tünelindeki sistemsel eksiklik nedeniyle mağduriyetlerinin söz konusu olduğunu, karayolları geçiş ücretlerine yönelik olarak geçiş bakiyeleri yetersiz olan araçlara bakiyesinin yetersiz olduğu ve 15 gün İçerisinde yükleme yapılması halinde cezai işlem uygulanmayacağının bildirildiğini, bu uygulama sayesinde etiketinde yeterli bakiyesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/41 KARAR NO: 2020/753
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2017 tarihinde davacı firmaya ait ... plaka sayılı araç hakkında, çeşitli tarihlerde ... Tünelinden ücret ödenmeden geçildiği iddiasıyla idari para cezasına hükmedildiğini, ancak iddia edildiği gibi ücret ödenmeden geçiş yapma amacıyla hareket edilmemiş olup ... Tünelindeki sistemsel eksiklik nedeniyle mağduriyetlerinin söz konusu olduğunu, karayolları geçiş ücretlerine yönelik olarak geçiş bakiyeleri yetersiz olan araçlara bakiyesinin yetersiz olduğu ve 15 gün İçerisinde yükleme yapılması halinde cezai işlem uygulanmayacağının bildirildiğini, bu uygulama sayesinde etiketinde yeterli bakiyesi bulunmayan veya bakiyesi azalan kullanıcıların etiketlerine yükleme yapması sağlanarak mağduriyeti ve haklarında cezai işlem uygulanmasının önlenmeye çalışıldığını, bunun yanı sıra, 15 gün içerisinde yükleme yapmayan; ancak düzenlenen idari para cezasının tebliğinden sonra ödeme yapmak isteyenlere ise 5510 Sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca on beş gün içerisinde ödeme yapmaları halinde dörtte bir oranında indirim uygulandığını, ancak davalının bu uygulamaların hiçbirisini yerine getirmeksizin idari para cezası düzenlediğini ve sonrasında da mevzuata aykırı davrandığını, idari para cezasına konu geçişlerinin hiçbirinde taraflarına herhangi bir uyarı mesajı gelmemiş olup, davacı firmaya ait etiket bakiyesinin ceza tahakkuk edildiği tarihlerde hem OGS hem de HGS bakiyelerinin mevcut olduğunu, davacı firmaya, uygulamada olduğu gibi ... Tüneli geçişlerinde etiket bakiyesi yetersizliği sebebiyle ödeme alınamadığı bildirilmiş olsaydı derhal ödeyeceği ve zateıı otomatik Kredi kartı tanımlı hesaptan düşeceği apaçık ortada iken 2.739,00-TL cezaya hükmedilmesin hem hukuka hem de suçta ve cezada kanunilik ilkesine ve cezada sahsilik ilkelerine ayrı ayrı aykırı olduğunu, bu duruma ilişkin sayısız şikayet ve mağduriyet mevcut olup ilgili işletmenin kendi teknik kusurundan kaynaklı sayısız ceza keserek bu şekilde haksız kazanç elde ettiğini ve ayrıca davacı firmanın ticari itibarını zedelediğini, itiraza konu geçişlere ilişkin ihlal olup olmadığı hususunda tünel işletmesi tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi, bu hususun diğer karayolu işletmelerinde olduğu gibi tabelalarla da araçlara bildirilmediğini, alışılageldiği üzere karayolları gişelerinde geçişin geçerli olup olmadığı, etiket bakiyesinden düşen tutar gibi hususların araçlar gişeden geçtikten sonra gişe yanlarında bulunan ekranlarla araçlara bildirilirken, ... Tüneli'nde böyle bir uygulamanın söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin tahakkuk ettirmiş olduğu ücretin kendi teknik kusurlarından ve ...