E. 2020/558 K. 2021/540

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" Karar ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/540

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :Av.... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi, kooperatif üyesi esnaflara kredi imkanı sunan bir oluşum olduğunu, kredi sözleşmesinde de görüldüğü üzere, borçlular ..., ... ve ... işbu borca müşterek ve müteselsil olarak borçlu durumunda olduğunu, sözleşme gereğince borçluların, sözleşmede vade taksit ve bedeli yazılı müşterek ve müteselsil borçlarını alacaklı müvekkil ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifine yazılı günlerinde hiç aksatmadan ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, borçlular işbu kredi sözleşmesine aykırı olarak 15.10.2019 vade tarihli 7.973,65-TL'yi ödemediklerini, müvekkil kooperatife olan borcunu vadesinde ödemeyen borçlulara karşı icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız ve hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ettiklerini, bu sebeplerle dava, ıslah ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile borçlunun Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak miktarı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, kötü niyetli takibe itiraz edildiğinden takip çıkış miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hakkaniyete aykırı olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil ve icra takibinde borçlu sıfatı ile yer alan ..., ...'un kullandığı krediye kefil yapıldığını, düzenlenen kefalet sözleşmesi yasanın öngördüğü şartlara uygun olmadığından geçersiz olduğunu, geçersiz kefalet sözleşmesine dayalı olarak müvekkil ve ... aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış bu takibe müvekkil yasal süresinde itiraz ettiğini, müvekkilin itirazı kefalet sözleşmesinin geçersizliğine ilişkin olup,geçersiz sözleşmeden dolayı borçlu almadığına ilişkin olduğunu, bu nedenlerle bu davanın konusu,icra takibi ile Bursa 1.Asliye Ticaret mahkemesinin 2020/609 E. Sayılı dosyasının konusu ve icra takibi aynı olduğundan davanın mükerrerlik ve derdestlik nederiyle reddine, bu talep kabul edilmediği takdirde Bursa 6.Asliye Hukuk mahkemesinin 2019/527 E. Sayılı dosyasının sonucu bu davanın sonucunu etkileyecek olduğundan bu dosyanın sonucunun ve kesinleşmesinin beklenmesine, Nihai olarak d...