Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından davalıya ... numaralı kredi kartı, 526-6648497 numaralı ürün ve 526-7902116 nolu ürün talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, davalı aleynine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleynine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2020/509 KARAR NO : 2021/141
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından davalıya ... numaralı kredi kartı, 526-6648497 numaralı ürün ve 526-7902116 nolu ürün talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, davalı aleynine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleynine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Bursa 1. Tüketici Mahkemesi 2019/... E. Ve 2020/57 K. Sayılı görevsizlik kararı sonrası dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Bursa 1. Tüketici Mahkemesince celp edilerek dosya arasına alınan Bursa 15. İcra Müdürülüğünün 2016/7164 esas sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş.'nin borçlu ... aleyhine 08/07/2016 tarihinde 5407******8020 kredi kartın kaynaklanan, 526-6648497 nolu tek hesaptan kaynaklanan ve banka kayağından ödenmiş 3 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan borcun tahsilinin talep edildiği, aynı gün ödeme emri düzenlendiği, borçlunun vekili aracılığı ile takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Türkiye ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden davalı ile banka arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi, çek hesabı açılış sözleşmesi ve yazı ekinde gönderilen 3 adet çekin bankaları tarafından ödenen çek yaprak sorumluluk bedellerinin dekontları ve çeklerin onaylı suretleri dosyaya celp edilmiştir. Yine Bursa 1. Tüketici Mahkemesi tarafından dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın tevdi edildiği bilirkişi Neşe Dülger İbram raporunda özetle; Davacı/ .... ile davalı ... arasında; 08.04.2015 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin 13. Maddesinde iş bu sözleşmenin Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçası olduğunun düzenlendiği, Çek işlemlerinin dava dışı 6651442 Nolu Çek hesabı (KMH) ile ilişkilendirildiği, Sözleşmenin 6502 S.K.. yürürlük tarihinde tanzim edildiği, Davacı banka ile Davalı ... arasında 07.01.2004 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme kapsamında Dav...