Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2007/121 · K. 2021/969
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2007/121 K. 2021/969

E. 2007/121K. 2021/96914 Ekim 2021
tazminatsigorta tazminatırücuen tazminatkusur tespitisigorta sözleşmesitazminat davasıbilirkişi raporulimited şirketrayiç değeristinaf yolugümrük vergisibilirkişi incelemesibedel tespitibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Rücuen Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .....Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu endüstriyel yangın abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... TİCARET LTD ŞTİ'NE ait emtianın 27.06.2007 tarihinde meydana gelen yangında zarar gördüğünü, yangının, ....na bağlı, gümrüklü antrepoda meydana geldiğini, emtianın burada muhafaza altında iken yangından dolayı zarar gördüğünü, antrepo ile ilgili olarak, Davalı ... Yapı Kooperatifleri Birliğinin arsa maliki, davalı .... Yapı Kooperatifinin de bina maliki olduğunu, davalı .... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı bulunan antreponun, davalı ..... Uluslararası Nakliyat Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından işletildiğini, öne sürdüğünü, aynı hukuki olay sebebiyle davacı .....Sigorta AŞ tarafından davalılar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2007/121 Esas KARAR NO : 2021/969

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2007 BİRLEŞEN DAVA (BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/536 ESAS, 2008/207 KARAR SAYILI DOSYASI)

BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 19/06/2008 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Rücuen Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .....Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu endüstriyel yangın abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .... TİCARET LTD ŞTİ'NE ait emtianın 27.06.2007 tarihinde meydana gelen yangında zarar gördüğünü, yangının, ....na bağlı, gümrüklü antrepoda meydana geldiğini, emtianın burada muhafaza altında iken yangından dolayı zarar gördüğünü, antrepo ile ilgili olarak, Davalı ... Yapı Kooperatifleri Birliğinin arsa maliki, davalı .... Yapı Kooperatifinin de bina maliki olduğunu, davalı .... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı bulunan antreponun, davalı ..... Uluslararası Nakliyat Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından işletildiğini, öne sürdüğünü, aynı hukuki olay sebebiyle davacı .....Sigorta AŞ tarafından davalılar ..... Ltd Şti. ile sigortacısı ..... Sigorta A.Ş. aleyhine rücu davası açıldığı, bu davada yine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında 25.06.2008 tarihinde tensiple birleştirme kararı verildiği görüldüğünü belirterek ..... Sigorta şirketine sigortalanmış bulunan ve ..... Ltd. Şti.'nin muhafazasındaki malların patlayıcı ve parlayıcı nitelikte olmaması sebebiyle meydana gelen zarardan dolayı ..... Sigorta A.Ş.'nin de olayda poliçeden kaynaklanan sorumluluğundan dolayı davalı ..... Sigorta A.Ş. sigorta poliçesi gereği teminat kapsamında bulunan zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı ..... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; çıkan yangında davalı konumunda olan müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müşteri mallarının sigortalı olduğunu, arıtrepoda bulunan müşteri mallarını sigortalayan .... Sigorta A.Ş.nin ; davalı şirketin antreposunda bulunan müşteri mallarını sigortalayan şirket olduğunu, çıkan yangında davalı şirket olan müvekkilinin kusuru olmadığından, davanın, müvekkili açısından reddine karar verilmesini savunmuştur. Birleşen dosyada davalı .....Yapı Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Yapı Kooperatifleri Birliğinin uhdesinde bulunan ...., ..., .... mevkisi, ... Caddesi, .... Sitesi No: ... adresinde kurulu bulunan taşınmazın tahsisli maliki olduğunu, anılan taşınmazın davalı kooperatife tahsis edilmiş ve üzerinde toplam 6 kattan oluşan ve yaklaşık 30.000 m² alana sahip bulunduğunu, taşınmazda birçok kiracı faaliyet göstermekte iken 27.06.2007 tarihinde yangın çıkması sonucu binanın tamamen yanarak kullanılmaz durumda hasar oluştuğunu. Binanın yönetmel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/37 · K. 2021/513

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1036 · K. 2020/590

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1175 · K. 2021/793

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1076 · K. 2021/382

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1092 · K. 2022/528

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/967 · K. 2021/605

9 Haziran 2021