Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirketin 14.12.2016 başlangıç 14.12.2017 bitiş tarihli ... numaralı ZMSS Trafik Poliçesiyle sigortalı davalıya ait olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu araç içinde yolcu konumunda bulunan ve yaralanarak malul olan ...'e 33622 nolu hasar dosyası kapsamında ödenen 77.719,38 TL asıl alacak ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 851,19 TL faiz olmak üzere toplam 78.570,57 sigorta tazminat bedelinin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereğince rücuen tazmini için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı alacaklının görünen tarafa herhangi bir borcu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/35 Esas KARAR NO : 2018/1074 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirketin 14.12.2016 başlangıç 14.12.2017 bitiş tarihli ... numaralı ZMSS Trafik Poliçesiyle sigortalı davalıya ait olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu araç içinde yolcu konumunda bulunan ve yaralanarak malul olan ...'e 33622 nolu hasar dosyası kapsamında ödenen 77.719,38 TL asıl alacak ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 851,19 TL faiz olmak üzere toplam 78.570,57 sigorta tazminat bedelinin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereğince rücuen tazmini için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı alacaklının görünen tarafa herhangi bir borcu olmadığını, aralarında bir hukuki ilişki bulunmadığını, İstanbul ... İcra dairesinin yetkili olmadığı gerekleri ile takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, 15.12.2016 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre, müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan davalı ...'a ait ... plakalı araç, ... sevk ve idaresinde iken alkollü sürücünün, direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol ön kısmıyla orta refüje çarptıktan sonra ortada refüjün karşısındaki yaya kaldırımı önünde durması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirkete yapılan ihbar üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, bu kapsamında ...'in %24 sürekli malul kalması sonucunda uğranılan zararın tespiti için Aktüer Hesabı yaptırıldığını beyan ederek ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı diğer menkul ve gayrimenkullerin kayıtlarına, dava sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, haksız ve dayanaktan yoksun itirazın iptalini ve takibin devamını, %20 icra inkar tazminatını, takip tarihi itibariyle ana rakam ve avans faiz alacaklarının hüküm altına alınmasını, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davalı ... ile Davacı ...Ş. Arasında 14.12.2016 tarihinde KTK zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi imzalandığını, sözleşme imzalandıktan sonra sürücünün davalı ...'ın olmadığı fakat müvekkilin sürücü koltuğunun yanındaki koltukta oturduğu bir trafik kazasının meydana geldiğini, kaza yapan aracın davalıya ait olmamasına rağmen sürücü koltuğunda ...'ın olduğunu, müvekkillerinden arabasını zorla aldığını, müvekkillerinin aracını kendi rızası ve isteği dışında ...'a vermek zorunda kaldığını, evine gidebilmek için araca binmek zorund...