DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiği, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2017/39999 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/23 Esas KARAR NO : 2018/1073
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında faturalar düzenlendiği, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2017/39999 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına fatura alacağına ilişkin olarak 9.191,84 TL asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 11/07/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, davacı tarafından ibraz edilen yasal ticari defterlerin incelenmesinde; 6102 Sayılı Türk Ticaret kanunun 64 maddesi hükümlerine göre, ve TMS 88. maddeye göre de incelemeye müsait olduğu, 65 madde hükümlerine göre de düzenlendiği, 6102 sayılı kanunun 66. maddesine göre envanter kayıt ve takibinin yapılmış olduğu, dava ve takip konusu edilen 29/01/2015 tarihli, 6927 numaralı, 1.180,00 TL bedelli, 05/09/2015 tarihli, 85570 sayılı, 708,00 TL bedelli, 08/09/2015 tarihli, 85879 numaralı, 1.207,49 TL bedelli, 09/09/2015 tarihli, 85889 numaralı, 560,50 TL bedelli, 15/09/2015 tarihli, 85909 numaralı, 2.973,60 TL bedelli, 30/09/2015 tarihli, 85929 numaralı, 1.101,41 TL bedelli, 02/10/2015 tarihli, 85934 numaralı, 988,84 TL bedelli, 08/10/2015 tarihli, 85942 numaralı, 212,40 TL bedelli, 21/10/2015 tarihli, 85997 numaralı, 64,90 TL bedelli, 26/10/2015 tarihli, 86016 numaralı, 194,70 TL bedelli faturaların davacı tarafından davalı adına düzenlendiği, borç bakiyesininde dökümü yapılan 10 adet faturalardan kaynaklandığı, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, faturalarda yeralan hırdavat malzemelerinin davalı şirketin ... Mahallesi ... yolu 2. Km, ... adresine gönderildiği, fatura bedelleri, davacı şirketin kayıtlarına alındığı ve inceleme dönemi olan 2018 yılına devi...