DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07.10.2016 tarihi yazılım bakım ve destek sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme konusu edimlerinin yerine getirerek düzenlenen e-faturaları davalı şirkete tebliğ etmesine rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçluya 24.10.2017 tarihli ihtarname ile 4.461,75TL borcunu ödemesinin ihtar edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalının haksız...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/29 Esas KARAR NO : 2018/980
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07.10.2016 tarihi yazılım bakım ve destek sözleşmesi olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme konusu edimlerinin yerine getirerek düzenlenen e-faturaları davalı şirkete tebliğ etmesine rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçluya 24.10.2017 tarihli ihtarname ile 4.461,75TL borcunu ödemesinin ihtar edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına cari hesap alacağına ilişkin olarak 4.461,75 TL asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişiler Bilgisayar Mühendisi ... ile Mali Müşavir ...'a tevdii edilen dosyaya 12/06/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarını inceleme için ibraz etmediği, davacı şirket tarafından ibraz edilen dava konusu, 2016 - 2017 yılına ait Ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı, elektronik defterlerinin e-defter beratlarının alındığı, ticari Defter kayıtlarının düzenli, yasalara ve muhasebe tekniğine uygun olarak, zamanında işlenmiş olduğu, ticari defterlerinin, birbirini teyit ettiği, kayıtlarının düzenli, muhasebe ilkelerine ve yasaya uygun tutulduğu görülmekle birlikte, 6102 sayılı TTKnın 64. Maddesi ve 6100 sayılı HMKnın 222. Maddesi delil vasfına sahip olduğu, davacı 2016 - 2017 yılı ticari defterler, yardımcı defter kayıtları incelenmesinde; davacı şirket 2016 - 2017 yılı ticari defter ve yardımcı defterlerin sunulduğu, ticari defterleri içeriği 120 alıcılar ana hesabı altında davacı şirket hesabına borç/alacak kayıtlarının incelenmesinde takip ve dava tarihi itibariyle davacının 4.461,75 TL davalıdan kayden alacaklı olduğu, davacının takibe konu alacağını oluştur...