E. 2020/92 K. 2021/942

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/92 Esas KARAR NO : 2021/942

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini beyanla yapılacak yargılama neticesinde davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 19/06/2018 tarihinde Bursa Kuzey giriş Hersek çıkışından geçiş yaptığı ve bu geçiş sırasında ücret ödemediği iddiası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin 09/10/2018 tarihinde başlatılmış olduğunu, müvekkiline tebliğ edilmesiyle müvekkilinin iddia edilen bu ihlalden haberdar olduğunu, öncelikli olarak müvekkilinin o tarihte belirtilen otoyoldan geçmiş ise hesaplarında yeterince para olduğu için OGS cihazından para çekilmiş olması gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin o tarihte otoyoldan geçip geçmediği muamma olduğunu, üzerinden 2 ay gibi bir süre geçtikten sonra taraflarınca haberdar olunduğu için bu hususun net olmadığını, ikinci olarak ihlalli geçiş olduğu iddia edilen tarihte ekte görüleceği üzere müvekkilinin OGS cihazının bağlı bulunduğu ...bank ... hesabında yeterli miktarda para bulunduğunu, hesaplar incelendiğinde takip eden günlerde başka ücretli yollardan geçildiği ve geçiş ücretlerinin müvekkilinin hesabından otomatik olarak çekilmiş olduğunun görüleceğini beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının icra takibine konu köprü ve otoyol geçişlerinin ihlalli olup olmadığı, davacı tarafça yasal mevzuata uygun şekilde ceza tahak...