DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının 13/01/2022 tarihli ara kararı doğrultusunda yapılan tefrik işlemi uyarınca mahkememizin 2022/50 Esasına kaydedilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyada sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/06/2020 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'ün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle pert işlemi gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından 08/06/2020 tarihinde 18.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu hasar ödemesinin müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/50 KARAR NO : 2022/50
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının 13/01/2022 tarihli ara kararı doğrultusunda yapılan tefrik işlemi uyarınca mahkememizin 2022/50 Esasına kaydedilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyada sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/06/2020 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'ün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle pert işlemi gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından 08/06/2020 tarihinde 18.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu hasar ödemesinin müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle şeker hastalığına yakalandığını, dizinde ağrılar oluştuğunu ve yürüme zorluğunun halen devam ettiğini, psikiyatri tedavisi gördüğünü ve antidepresan ilaçları kullandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sigorta bedelinin 08/06/2020 tarihinden ve 100,00-TL geçici iş göremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan beden gücü ve efor kaybı, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan beden gücü ve efor kaybının 16/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili .../... Esas sayılı dosyada sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin merkezinin İstanbul olduğunu, İzmir'de de müvekkili şirketin bölge müdürlüğü olmadığını, ayrıca kazanın vuku bulduğu yerin Foça olduğundan yetkili mahkeme İzmir Ticaret Mahkemesi olmadığını, davacı taraf müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmadığını, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranının tespit edilmesi bakımından adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, kaza ile davacının maluliyeti arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kuruluna sevk edilerek erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe göre rapor tanzim edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, davacı tarafa söz konusu kaza sebebiyle sosyal güvenlik kurumlarından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, hasara ilişkin bedel müvekkil şirketçe davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLL...