DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... hakkında davacı ( alacaklı ) şirket tarafından 29.07.2018 tarihli 480,00TL bedelli ve 29.09.2018 tarihli 464,02 TL bedelli iki adet fatura alacağından kaynaklı Seferihisar İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, İcra takibine konu olan alacak Davalıya ( Borçlu ) ait olan ... isimli teknenin davacı şirketten (Alacaklı) almış olduğu hizmetlerle ilgili (deniz bağlama ve palamar hizmeti) alacağına ilişkin olduğu, Söz konusu dosyadan çıkartılan ödeme emri davalıya ( Borçlu ) 01.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, taleplerinin kabulü...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2021/1073
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... hakkında davacı ( alacaklı ) şirket tarafından 29.07.2018 tarihli 480,00TL bedelli ve 29.09.2018 tarihli 464,02 TL bedelli iki adet fatura alacağından kaynaklı Seferihisar İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, İcra takibine konu olan alacak Davalıya ( Borçlu ) ait olan ... isimli teknenin davacı şirketten (Alacaklı) almış olduğu hizmetlerle ilgili (deniz bağlama ve palamar hizmeti) alacağına ilişkin olduğu, Söz konusu dosyadan çıkartılan ödeme emri davalıya ( Borçlu ) 01.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, taleplerinin kabulü ile davalının haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak Seferihisar İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıdan en az %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilerek davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili, dava dilekçesiyle, davalının almış olduğu deniz bağlama ve palamar hizmeti borcunun ödenmediğinden yapılan icra takibine itirazın iptalinine ilişkindir. Davanın deniz ticaret hukuku nitelikli dava olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/2 maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanunu ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalara TTK' nın Beşinci Kitabında düzenlenen Deniz Ticareti'ne ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nce İzmir ili, il mülki sınırları yargı çevresi yetkili olmak üzere İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir. Uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli olduğu, HSK'nun ilgili kararı ile İzmir 5 nolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği, davanın burada görülmesi zorunlu olup Mahkememizin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı, Mahkememiz ile İhtisas Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup görevin dava şartlarından olması nedeniyle HMK'nun 114/c.,115 (1) maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı tespit edildiği takdirde davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14640 Karar No: 2016/4226) HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle; 1-HMK nun 114(1)/c maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarı...