DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve genel müdürü ... ve misafirlerinin masraflarının kendilerince karşılanacağı hususunun müvekkil şirkete bildirilmesi ve müvekkilin ... ünvanlı otelinde kredili çalışma talebi başvuru neticesinde 2017 ve 2018 yıllarında muhtelif zamanlarda konakladığını, bu süre içinde müvekkil şirketin otelin oda servisi,restaurant,mini bar v.b.hizmetlerinden yararlandığını, hotel tarafından talep edilen hizmetler gereği oluşturulan faturaların davalı şirketin bilgisine sunulduğunu, davalı tarafından faturaların hiç birine itiraz edilmediğini, fatura...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1130 Esas KARAR NO : 2021/703
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve genel müdürü ... ve misafirlerinin masraflarının kendilerince karşılanacağı hususunun müvekkil şirkete bildirilmesi ve müvekkilin ... ünvanlı otelinde kredili çalışma talebi başvuru neticesinde 2017 ve 2018 yıllarında muhtelif zamanlarda konakladığını, bu süre içinde müvekkil şirketin otelin oda servisi,restaurant,mini bar v.b.hizmetlerinden yararlandığını, hotel tarafından talep edilen hizmetler gereği oluşturulan faturaların davalı şirketin bilgisine sunulduğunu, davalı tarafından faturaların hiç birine itiraz edilmediğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirtilerek İzmir ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına davalı itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Fatura, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu bu ticari ilişki kapsamında taraflar arasında cari hesap ilişkisi ve düzenlenen faturalar nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 67 vd. maddelerine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatı ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkememizce dosya Konaklama ve Otelcilik Bilirkişisi Sektör Bilirkişi ile SMMM bilirkişilere tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. bilirkişi raporunda; davacı defter kayıt ve belgeleri inceleme konusu yapılmış ve davalı defter ve dayanağı belgelerine ulaşılamadığından inceleme yapılamamış ve rapor içeriğinde de belirtildiği üzere davacı defter kayıt ve dayanağı belgeleri kapsamında yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile 7.513,00- TL alacağının olduğu görüş ve sonucuna ulaşıldığı kanaatine varılmış, oluşa, dosya içeriğine ve bilimsel verilere uygun bulunan rapor mahkememizce benimsenmiş ve ...