DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... İthalat İhracat İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin işbu kapsamda müvekkili şirket tarafından hizmet verilen firmalar arasında olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... İth.İhr.İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki hizmet ilişkisinin 22.10.2019 tarihli 10508 yevmiye numaralı vekaletname ile başladığını, müvekkili şirketle davalı şirket arasında vekalet ilişkisi doğduğunu ve işbu yetki kapsamında davalı şirketin Gümrük Müdürlükleri ve limanlardaki ithalat ve ihracat işlemlerinin dolaylı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/178 KARAR NO : 2021/1065
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... İthalat İhracat İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin işbu kapsamda müvekkili şirket tarafından hizmet verilen firmalar arasında olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... İth.İhr.İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki hizmet ilişkisinin 22.10.2019 tarihli 10508 yevmiye numaralı vekaletname ile başladığını, müvekkili şirketle davalı şirket arasında vekalet ilişkisi doğduğunu ve işbu yetki kapsamında davalı şirketin Gümrük Müdürlükleri ve limanlardaki ithalat ve ihracat işlemlerinin dolaylı temsil yolu ile müvekkili şirket tarafından takip edildiğini, müvekkili şirket tarafından sunulan bu hizmetler karşılığında müvekkili şirketin hak ettiği ücretler doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut vekalet ilişkisinden doğan müvekkili şirketin sunduğu hizmetler sonucu hak kazanmış olduğu bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü .... E.sayılı dosya ile davalı/borçlu şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine davalı/borçlu şirket tarafından haksız bir şekilde borca, takibe, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, işbu takibin durduğunu, bahse konu itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket lehine mevcut vekalet ilişkisi gereği yürütülen işlemlerden doğan masraflara ilişkin dekontların ve hizmet bedellerine ilişkin faturaların davalı şirkete kargo yolu ile iletildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara karşı içeriklerine dair bir itirazda bulunulmadığını, yapılan bildirim karşısında müvekkili şirkete herhangi bir ödeme de yapılmadığını, TTK m.21/2 gereğince de müvekkili şirketin alacağının haklılığının sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen fatura hakkında davalı şirket tarafından 8 gün içinde herhangi bir itirazda bulunulmayarak müvekkili şirket tarafından kesilen fatura ve faturada yazılı borcun kabul edildiğini, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde faturaların kayıtlı olduğunun görüleceğini, davalı/borçlu şirket hakkında teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı/borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlu şirketin %20den az olmamak üzere kötü niyetli itirazı sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı g...