DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki e-ticaret hizmet sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. halihazırda e-ticaret platformumuzda satış yapan tedarikçi firmalardan birisi olduğunu, davalı tarafın, sözleşmenin 6.1. maddesi uyarınca sitede yaptığı satışlar üzerinden müvekkiline komisyon ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye konu iş nedeniyle davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu, alacakların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2022/10
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki e-ticaret hizmet sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. halihazırda e-ticaret platformumuzda satış yapan tedarikçi firmalardan birisi olduğunu, davalı tarafın, sözleşmenin 6.1. maddesi uyarınca sitede yaptığı satışlar üzerinden müvekkiline komisyon ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye konu iş nedeniyle davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu, alacakların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına vaki haksız, yersiz ve tamamen zaman kazanımına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla % 40 oranında icra inkâr tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, E-Ticaret Hizmet Sözleşmesi örneği, Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evraklarının incelenmesinde; alacaklın...Teknoloji ve Elk. Hizmetler A.Ş. tarafından borçlu .... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 12.599,18 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafa dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarının ibrazı için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, süresinde defter ibrazında bulunulmamıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 22/01/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; taraflar arasında 08.08.2017 tarihli E-Ticaret Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme uyarınca davalının, davacı tarafından yönetilmekte olan elektronik ticaret platformuna üye olduğu ve bu platformda kurduğu sanal mağazadan, davacıya ödeyeceği komisyon karşılığında satış yaptığı, davacı tarafça davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icrai takip başlatıldığı, 22.12.2020 tarihli takip talebinde al...