DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇE TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalının müvekkilleri aleyhine İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilleri ile davalı arasında hukuki ve ticari bir ilişki olmadığını, sözleşme ve benzeri belgelerdeki yazı ve imzaların müvekkillerine ait olmadığını, dava konusu senetlerin sahte düzenlendiğini, taraflar arasında bonoların düzenlenmesine gerektirecek bir durum olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - VEKİLLERİ : DAVACI : 2- ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇE TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalının müvekkilleri aleyhine İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilleri ile davalı arasında hukuki ve ticari bir ilişki olmadığını, sözleşme ve benzeri belgelerdeki yazı ve imzaların müvekkillerine ait olmadığını, dava konusu senetlerin sahte düzenlendiğini, taraflar arasında bonoların düzenlenmesine gerektirecek bir durum olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacıların söz konusu davaya açmada hukuki yararı olmadığını, davacılardan Başpınar Enerji şirketi tarafından İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile aynı gerekçe ile dava açtığını, müvekkili şirket ile davacı ...arasında finansal kiralama sözleşmesi olduğunu, dava konusu senetlerdeki imzaların davacıya ait olduğunu, bonoların finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen kira bedeline karşılık verildiğini, davacıların kötü niyetli olarak dava açtıklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle: Alacaklının dosyamız davalısı ... Finansal Kiralama A.Ş., borçluların dosyamız davalıları ..., .... İle dava dışı... San. Ve Tic.Ltd.Şti., ..., ., ... ve .... olduğu, Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle: Davacının dosyamız davacısı ...., davalının dosyamız davalısı ...... Finansal Kiralama A.Ş. olduğu, davanın davamıza konu icra takibine itiraz olduğu, anlaşılmıştır. Mahkememizce Finansal Kiralama Sözleşmesi, davacı şirket temsilcilerine ait imza örnekleri, TSM kayıtları, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası, İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:Dava, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün..... takip sayılı dosyasına dayanak bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. HMK. nun 150. maddesi gereğince, 24/06/2021 tarihli duruşmada dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmış ve bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. ...