DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Bankanın Sahrayıcedit Şubesi ile ... arasında imzalanan; kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının kredi hesabı kat edildiği ve alacağımız muaccel kılındığını, alacağın tahsilini teminen; davalılar hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2021/798
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Bankanın Sahrayıcedit Şubesi ile ... arasında imzalanan; kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının kredi hesabı kat edildiği ve alacağımız muaccel kılındığını, alacağın tahsilini teminen; davalılar hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte; Davalı-borçluların borca, takibe, faiz ve ferilerine yaptığı itirazların iptaline ve hakkında başlatılan takibin, takip tutarı üzerinden yazılı şartlarla devamına, davalıların, inkar olunan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkillerinin adreslerinin İstanbul Anadolu Mahkemesi yetki sınırları dâhilinde olduğunu, Dolayısıyla huzurdaki dava yetkisiz mahkemede açıldığını ve yetki itirazlarının olduğunu, davacı yanın alacak iddiasının ... Ltd. şti.unvanlı firmanın (geçerliliğinin kabulü anlamı çıkmamak üzere) banka kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı krediden ve bu kredi sözleşmesine ilişkin kefaletten kaynaklandığını, Söz konusu sözleşmeler ve kefalet belgeleri müvekkilimiz de mevcut olmamakla kefaletin geçerliliği ve borcun miktarı hususunda müvekkillerimizin ciddi şüpheleri mevcut olduğunu, Özellikle kefalet sözleşmelerinin geçerliliği sıkı geçerlilik şartlarına tabi kılınmış olmakla bu geçerlilik şartlarından birisi de eş onayı olduğunu, borç tutarının şahıslar yönünden kefaletten kaynaklanmakla, iş bu kefalet mevzuatta tanımlanan geçerlilik şartlarını taşımadığını belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere, Davanın reddine, yetki itirazlarının kabulü ile davanın Yetkilisi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacının alacağın % 20inden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Dava konusu olan icra dosyasının geldiği yapılan incelemesinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, itirazın süresinde yapıldığı, da...