Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/721 · K. 2021/912
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 K. 2021/912

E. 2021/721K. 2021/9123 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatadil yargılanma hakkıhukuk devletimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıbedensel zarargörevli mahkemezarar tazminimaddi zararcismani zararanonim şirketkanuni hakim güvencesiihtiyati tedbirtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/430 E 2021/259 K sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 15/12/2013 günü saat 22:45 sıralarında Ankara İstikametinde Alagöz kavşağında ... plakalı Mercedes marka aracı ile seyir halinde iken ... plakalı Çekici ve .... plakalı dorsenin, ... San. Ve Tic. A.Ş. ADINA KAYITLI VE ...'nın sevk ve idaresinde olan tır aynı kavşakta hızla hareret halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki Mercedes marka araca arkadan çarparak E-90 Karayolu üzerinde araç içindeki müvekkillerini yaklaşık 100-150 metre kadar sürüklediği, kaza sonraki araçta bulunan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/721 Esas - 2021/912 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/721 KARAR NO : 2021/912

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACILAR : .... DAVALI : .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021

Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/430 E 2021/259 K sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 15/12/2013 günü saat 22:45 sıralarında Ankara İstikametinde Alagöz kavşağında ... plakalı Mercedes marka aracı ile seyir halinde iken ... plakalı Çekici ve .... plakalı dorsenin, ... San. Ve Tic. A.Ş. ADINA KAYITLI VE ...'nın sevk ve idaresinde olan tır aynı kavşakta hızla hareret halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki Mercedes marka araca arkadan çarparak E-90 Karayolu üzerinde araç içindeki müvekkillerini yaklaşık 100-150 metre kadar sürüklediği, kaza sonraki araçta bulunan müvekkili ... ve arkadaşı ...'in ağır şekilde yaralandığı ve olay yerine gelen ekipler tarafından ivedilikle Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildikleri, kazaya sebebiyet veren sürücü ...'nın ise ağır şekilde yaralanan müvekkiline müdahale ve etmek ve ekiplere durumu bildirmek yerine olay yerini terk ederek kaçtığını, ilgili tarihteki trafik kazası nedeniyle müvekkili ...; bedensel zarar gördüğü için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 30.000 TL maddi tazminatın her ne kadar müvekkilin yaşadığı acıları tazmin etmeye yetmese de, bir tatmin duygusu oluşturmak için 170.000-TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi , yargılama giderleri, avukatlık ücretleri ile birlikte , işleten ve sürücüden müştereken ve Müteselsilen tahsiline, ilgili tarihteki trafik kazası nedeniyle müvekkil ...; bedensel zarar gördüğü için , fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla , şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın her ne kadar müvekkilin yaşadığı acıları tazmin etmeye yetmese de bir tatmin duygusu oluşturmak için 90.000 TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi yargılama giderleri, avukatlık ücretleri ile birlikte, işleten ve sürücüden müştereken ve Müteselsilen tahsiline, Müvekkili ... için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.000 TL maddi tazminatın, 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücretleri ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve Müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile (kazaya karışan araç da dahil), üçüncü kişi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2021/521

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/791

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2021/935

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/984

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2021/958

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2021/715

12 Ekim 2021