Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/751 · K. 2021/935
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 K. 2021/935

E. 2021/751K. 2021/93513 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibiçekişmesiz yargı işiödeme emriyetkili mahkemetrafik kazasıtazminatkazanılmış hakicra inkar tazminatıiptal davasıborca itirazticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... adına kayıtlı ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile 06.07.2020 tarihinde 1 yıl süreyle sigortalandığını, ilgili sigortalı araç 10.10.2020 tarihinde.... Caddesinde ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsü kaza meydana geldikten sonra firar ettiğini, kaza sonucunda yapılan ekspertiz incelemesinde; söz konusu kazada firar eden araç sürücüsünün kusur oranının %100 olduğu, araçta meydana gelen hasar bedelinin ise...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/751 Esas - 2021/935 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/751 KARAR NO : 2021/935

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALILAR : .....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... adına kayıtlı ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile 06.07.2020 tarihinde 1 yıl süreyle sigortalandığını, ilgili sigortalı araç 10.10.2020 tarihinde.... Caddesinde ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsü kaza meydana geldikten sonra firar ettiğini, kaza sonucunda yapılan ekspertiz incelemesinde; söz konusu kazada firar eden araç sürücüsünün kusur oranının %100 olduğu, araçta meydana gelen hasar bedelinin ise 10.933,81-TL olduğu kanaatine varıldğını, bu kaza sonucunda ...plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 23.11.2020 tarihinde toplam 10.933,81-TL ödeme yapıldığını, müvekkil sigorta şirketinin; yaptığı ödemeyi tahsil amacıyla araç maliki ... Grup Pazarlama İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Doğa Sigorta A.Ş aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2021/6043 sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ödeme emri borçlulara tebliğ edilmiş, borçlular da borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu ileri sürerek Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2021/6043 sayılı sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Tensiben karar verildiğinden davalı taraflarca dosyaya sunulan bir cevap dilekçesi yoktur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödediği tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2021/6043 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 05/05/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 10.933,81TL asıl alacak, 954,01TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 11.887,82 TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 07/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 10/05/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2021/691

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2021/581

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2021/859

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2021/912

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2021/925

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2021/521

6 Temmuz 2021