DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adına kayıtlı .... marka ve model.... plakalı aracın % 100 kusuru ile müvekkiline ait .... plakalı araca 07/05/2017 tarihinde çarpmak suretiyle müvekkili aracının hesarlanmasına sebebiyet verdiğini, yapılan inceleme ve sigorta şirketleriyle mutabakat neticesinde davalı araç sürücüsünün % 50 kusurlu bulunduğunu, .... plakalı araç üzerinde sol ön kapı onarım, boya; ön sol marjbiyel onarım, boya; arka sol çamurluk değişim ve boya ve yan panelde değişim ve boya işlemleri yapıldığını, 8.747,00-TL tamir masrafı olduğunu bu denli hasara uğramış 125.000 km'de kaynaklı ve sök tak parçaları dğişim görmüş pertten dönmüş bu derecede özel bir aracın reel piyasada çok ciddi bir değer kaybedeceğini beyanla şimdilik 1.000,00-TL bakiye değer kaybının şirkete ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/661 KARAR NO : 2018/1067
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2018
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... adına kayıtlı .... marka ve model.... plakalı aracın % 100 kusuru ile müvekkiline ait .... plakalı araca 07/05/2017 tarihinde çarpmak suretiyle müvekkili aracının hesarlanmasına sebebiyet verdiğini, yapılan inceleme ve sigorta şirketleriyle mutabakat neticesinde davalı araç sürücüsünün % 50 kusurlu bulunduğunu, .... plakalı araç üzerinde sol ön kapı onarım, boya; ön sol marjbiyel onarım, boya; arka sol çamurluk değişim ve boya ve yan panelde değişim ve boya işlemleri yapıldığını, 8.747,00-TL tamir masrafı olduğunu bu denli hasara uğramış 125.000 km'de kaynaklı ve sök tak parçaları dğişim görmüş pertten dönmüş bu derecede özel bir aracın reel piyasada çok ciddi bir değer kaybedeceğini beyanla şimdilik 1.000,00-TL bakiye değer kaybının şirkete ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyaya eksper atanan eksper raporuna göre davacı vekili ...'a 20.06.2017 tarihinde 604,50-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 4.373,85-TL meblağın da tazminat verilen rücu dosyası olarak ...Sigorta A.Ş'ye ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 07/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigortacıya sigortalı olan ... plakalı araç şoförünün kusurlu olup olmadığı ve kusurlu ise kaza nedeniyle davacıya ait .... plakalı araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmişse miktarının tespitine ilişkindir. ...'ye müzekkere yazılarak ....plakalı araca ait hasar dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Taraflar dayanmış oldukları delillerini dosyaya ibraz etmişlerdir. Tarafların karşılıklı iddiaları, dava konusu trafik kazasındaki kusur durumu ve değer kaybının tespiti için bilirkişi heyeti oluşturularak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda özetle, sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 50 oranında kusurlu olduğunu,.... plaka sayılı araç sürücüsünün % 50 kusurlu olduğunu, .... plaka sayılı araç üzerinde 1.209,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, kusur oranlarına göre sigortalı .... plaka sayılı aracın sigortacısı ...'nin değer kaybı talebine göre 604,50-TL lik kısmından sorumlu tutulması gerektiğini beyan etmişler, bilirkişi ek raporunda ise 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları ekinde bulunan esaslara göre toplam değer kaybının 1522,00 TL olduğu, kusur oranına göre davalını...