Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında uzun süreli bir ticari ilişkinin olduğu, davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmete karşılık olarak 14.003,95 TL miktarınca borçlu olmasına karşın borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin ödeme emrini aldıktan sonra 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde ise 6.093,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL yi ödediğini, icra masrafı ve vekalet ücretinden kurtulmak için bu yönteme başvurduğunu, belirtilerek; davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1008 Esas KARAR NO : 2019/890
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında uzun süreli bir ticari ilişkinin olduğu, davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmete karşılık olarak 14.003,95 TL miktarınca borçlu olmasına karşın borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin ödeme emrini aldıktan sonra 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde ise 6.093,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL yi ödediğini, icra masrafı ve vekalet ücretinden kurtulmak için bu yönteme başvurduğunu, belirtilerek; davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacıya ödenmemiş bir borcunun bulunmadığını, bütün ödemelerin zamanında yapıldığını, müvekkilinin icra takibine konu borcu ödemeyeceğine ilişkin olarak bir tutumunun olmadığını, bundan dolayı icra takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde 6.003,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL' yi ödediğini, davacı firmaya herhangi bir borcun bulunmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; İİY'nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. İcra dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. Celp edilen İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine cari hesap borcuna istinaden 14.003,95 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emrinin 27/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun 31/07/2018 tarihinde borca ve ferilerine itirazda bulunması üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafça sunulan ve davacı tarafça da kabul edilen ödeme dekontlarının incelenmesinde; Davalı tarafça 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde 6.003,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL' nin ödendiği ayrıca 27/12/2018 tarihinde 2.456,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça 14.003,95 TL üzerinden takip yapılmış, 2.425,00 TL dava değeri belirtilerek itirazın iptali istenmiştir. Davalı vekilince icra takibinde asıl alacak ve ferilerine itiraz edilmiş ise de davalı tarafça ödeme emrinde verilen ödeme süresi içinde davadan önce 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde 6.003,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL' nin ödendiği ayrıca davadan sonra ise 27/12/2018 tarihinde ...