DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde, davalı tarafça İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün -------- sayılı dosyasıyla davacı aleyhine takip başlatılan takibe ettiğini, icra takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce --------- tarihli ara karar ile 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunua eklenen 18/a maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartıldığı ve mahkememize yönelik açılan işbu davada arabuluculuğa başvurulmuş ise ilgili bilgi ve belgelerin bir hafta kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesinin istenildiği ve kesin süre içerisinde ilgili eksikliğin ikmal edilmemesi halinde...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/505 KARAR NO : 2019/1067 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde, davalı tarafça İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün -------- sayılı dosyasıyla davacı aleyhine takip başlatılan takibe ettiğini, icra takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce --------- tarihli ara karar ile 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunua eklenen 18/a maddesi uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartıldığı ve mahkememize yönelik açılan işbu davada arabuluculuğa başvurulmuş ise ilgili bilgi ve belgelerin bir hafta kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesinin istenildiği ve kesin süre içerisinde ilgili eksikliğin ikmal edilmemesi halinde dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair karar verileceğirnin davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, mahkememizce verilen işbu kesin sürede ilgili eksikliğin ikmal edilmediği anlaşılmıştır. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK.nın 5. Maddesine eklenen 5/a maddesi uyarınca arabuluculuk yoluna başvurulup başvurulmadığı hususu öncelikle incelenmiştir. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere mahkememizce HMK 114 ve 115 maddeleri uyarınca işbu dava şartının ikmal edilmesi için davacı tarafa süre verilmesine rağmen arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, Harçlar kanununa göre alınması gerekli 44,40 TL harçtan, peşin alınan 2.580,26 TL harcın mahsubuyla fazla 2.535,86 TL harcın dosya kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.19/09/2019