E. 2019/654 K. 2019/1252

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2019/1252

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ...'nin pay sahibi ve münferiden temsil ve imzaya yetkili tek müdürünün ... olduğunu, ...'in 11/01/2019 tarihinde şahsına ait aracını ...'de ... yakınlarına park ettiğini, otomobile döndüğünde sağ arka kelebek camının tamamen kırıldığını ve torpidoda bulunan keşidecisi ... olan çek koçanlarının çalındığını tespit ettiğini ve buna istinaden suç duyurusunda bulunulduğu, gazeteye ilan verildiği, keşidecisi müvekkili olan çeklerin boş olduğu ve üzerinde imza olmadığını, müvekkil şirketin keşidecisi olduğu çeklerin zayi olduğu gerekçesiyle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyasında toplam 17 adet çekin iptaline ilişkin dava açıldığını, söz konusu çeklerin 2 adet çeki ilk lehtar olarak cirolamadığının görüldüğü, mahkemenin davayı haklı görerek çeklerin kötü niyetli kişilerin elinde olması ve kullanılması riski bulunduğundan ödemeden men kararı verilmesi talebinin kabul edildiğini ve ilgili bankalara müzekkere yazıldığını, ... bankasından verilen cevapta davaya konu çeklerden ... ve ... seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiği, ilgili yazı doğrultusunda ... seri numaralı çekin 27/05/2019 tarihinde ... tarafından ...'da bulunan ...bankası ... şubesine ibraz edildiğinin tespit edildiği, çalıntı çekin lehtarı ile müvekkil şirket arasında ticari veya herhangi bir ilişki bulunmadığını, herhangi bir ticari faaliyet gerçekleşmediğini ve bu yüzden hukuki bir ilişkinin de olmadığını, davalı şirketin çeki hangi hukuki ilişki çerçevesinde ve hangi ticari faaliyet çerçevesinde aldığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, çekin müvekkil şirketten hırsızlık yoluyla elinden çıktığını ve çekte bulunan imzanın sahte olduğunu, olayla ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, gazeteye ilan verildiğini, çeklerin zayi nedeniyle iptali için mahkemeye başvuru yapıldığını, kötü niyetli davalının müvekkil şirketin keşidecisi olduğu çekleri tedavüle soktuğunu, 52401 seri numaralı çalıntı çekin keşide tarihi 25/05/2019 olduğunu, ibraz tarihinin ise 27/05/2019 tarihli olduğunu, çalıntı çeke ilişkin ciro zincirine bakıldığında ise yalnızca 2 gün içerisinde 6 kere ciro edildiğinin görüldüğü, silsilesinde adreslerin birbirinden ayrık olduğunu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ciro işleminin kötü niyetli yapıldığını bildirerek müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ilişkinin olmadığını iddia ettiğini ve çekten dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli v...