DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalıların müvekkileri aleyhinde ... 15. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ve ... 10. İcra dairesi ... esas sayılı dosyalarında alacak takibi yaptırdıklarını, takiplerin halen devam ettiğini, ... 15. İcra dairesi ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu 115.000 TL bedelli senedin sahte olduğunu, senedin sahteliği ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile iddialarının ispatlandığını, ... 10. İcra dairesi ... Esas sayılı dosyasında asılsız borca konu edilen 32.000 TL senedin sahtecilikle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2019/1126
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalıların müvekkileri aleyhinde ... 15. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ve ... 10. İcra dairesi ... esas sayılı dosyalarında alacak takibi yaptırdıklarını, takiplerin halen devam ettiğini, ... 15. İcra dairesi ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu 115.000 TL bedelli senedin sahte olduğunu, senedin sahteliği ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş kararı ile iddialarının ispatlandığını, ... 10. İcra dairesi ... Esas sayılı dosyasında asılsız borca konu edilen 32.000 TL senedin sahtecilikle doldurulmuş ve davalılardan ... tarafından diğer davalı ...'a usulsuz temlik edildiğini, davalılarca usulsüz ve sahtecilikle düzenlendiği anlaşılan icra takiplerine konu senetlerin teminat olarak verildiğinin kabulü gerektiğini, davalıların kötü niyeti açık olduğunu, müvekkili hakkında belirttiği şekilde haksız olarak icrai işlemlerin başlamasından dolayı, müvekkillerin çalıştığı diğer bankalarda, açılmış oldukları tüm kredilerini geri çağırmış ve durum içinden çıkılmaz bir hal almış olduğunu, müvekkileri nakde çevri borçlarını ödeyebilecekleri bazı malvarlıklarına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına hacizler konulduğunu, davalıların kötü niyetli hareket ettiklerini bu nedenle takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitine icra tazminatına, % 20' den az olmamak üzere tazminata ve ayrıca 50.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava açılmadan önce ticari arabulucuğa başvurulmadığını, dava şartı gerçekleşmediğinden esasa girilmeden davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini,menfi tespit talep edilen dosyalar açısından harç yatırılmamış olduğundan davanın esasa girmeden reddini talep ettiklerini, öncelikle görev yönünden ve dava şartı yokluğundan davanın reddine, davada esasa girilmesi halinde usul ve yasaya aykırı haksız ve mesnetsiz olan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 14/05/2019 tarih ve 2019/115-215 Esas-Karar sayılı kararıyla; davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. GEREKÇE; Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe gir...