DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında davacının -----tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından borçlu---- aleyhine ---- sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, borçlu şirket aleyhine başlatılan takipte takip dışı 3. Şahıs konumundaki davacının işyeri olan------- tarihinde haciz işleminin gerçekleştirildiğini, davacıya ait menkul malların haczedilerek muhafaza altına alındığını, davacının mallarının muhafaza altına alınması sebebiyle ---- sayılı dosyasıyla davalıya karşı ihtiyati tedbir talepli olarak istihkak davasının açıldığını,------- tarihinde tekrar hacze gelindiğini, söz konusu davacıdan senet alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1059 Esas KARAR NO: 2021/276 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında davacının -----tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından borçlu---- aleyhine ---- sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, borçlu şirket aleyhine başlatılan takipte takip dışı 3. Şahıs konumundaki davacının işyeri olan------- tarihinde haciz işleminin gerçekleştirildiğini, davacıya ait menkul malların haczedilerek muhafaza altına alındığını, davacının mallarının muhafaza altına alınması sebebiyle ---- sayılı dosyasıyla davalıya karşı ihtiyati tedbir talepli olarak istihkak davasının açıldığını,------- tarihinde tekrar hacze gelindiğini, söz konusu davacıdan senet alındığını, davacının yetiştirmesi gereken işlerin olması ve işyerinde ki makinelerin sökülerek muhafaza altına alınması tehdidi karşısında davacı tamamen cebri icra tehdidi altına dava konusu senetleri düzenlemek zorunda bırakıldığını, dava dilekçesi ekinde davacının sunmuş olduğu ------ tarihli ------- görüldüğü üzere davacı şirketin adresi ticaret sicilinde tescil edildiğini, dava dışı 3. Taraf konumundaki borçlu şirket ise söz konusu adresten taşındığını, bu nedenle dava şirketin adresinde yapılan haczin davacı tarafça kabulünün mümkün olmadığını, bu konu ile ilgili olarak gerekli görülmesi halinde dava dışı borçlu -----Yetkilisinin tanık olarak dinlenilmesini talep ettiklerini, davacı şirket yetkilisi ------ ticari hayatı sekteye uğramamak daha ---- önü geçmek ve işyerindeki makinelerin sökülmesi eylemini durdurabilmek amacıyla tamamen cebri icra tehdidi altında protokol imzalayarak davaya konu senetlerin düzenlendiğini, şirket yetkilisi ----- fabrikasında yer alan aletlerin kaldırılmaması amacıyla cebri icra tehdidi altında imzaladığı protokol kapsamında senetleri keşide ederek davalı şirket vekiline verdiğini, ayrıca söz konusu protokolde icra tehdidi altında davacının açmış olduğu istihkak davasından feragat edeceğine dair taahhüt alındığını, davacıdan alınan taahhüt ve senetler tamamen icra tehdidi altında , davacının hür iradesi dışında alınmış olduğundan hukuken bir geçerliliği bulunmadığını, davanın kabulüne, dava konusu senetlerin tahsil edilmesi halinde davacı şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğraması muhtemel olduğundan dava konusu senetlerin , teminatsız veya teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senetlerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına , ----- kapsamında davacıdan zorla alınan --- vadeli --- vadeli---- vadeli -------- bedelli senetler bakımından davacının borçlu olmadığının tespitine, ya...