DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalının kefaleten imzasının olduğu dava dışı ...A.Ş. lehine kullandırılan kredi hesaplarının 30/05/2014 tarihinde kat edilerek borçluya kat ihtarı gönderildiğini, ancak buna rağmen ödeme yapılmadığından davalı kefilden de kefalet limiti ile sınırlı olarak ödenmeyen bakiye kredi borcunun tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe vaki itirazın iptalini ve asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacı tarafından kredi kartına dayalı olarak 2009 yılında düzenlenen bir sözleşme ibraz edilmişse de sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, kaldı ki ALS...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1448 Esas KARAR NO : 2022/63
DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalının kefaleten imzasının olduğu dava dışı ...A.Ş. lehine kullandırılan kredi hesaplarının 30/05/2014 tarihinde kat edilerek borçluya kat ihtarı gönderildiğini, ancak buna rağmen ödeme yapılmadığından davalı kefilden de kefalet limiti ile sınırlı olarak ödenmeyen bakiye kredi borcunun tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe vaki itirazın iptalini ve asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacı tarafından kredi kartına dayalı olarak 2009 yılında düzenlenen bir sözleşme ibraz edilmişse de sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, kaldı ki ALS hastası olan müvekkilinin 2009 yılında durumunun ağırlaştığını, hastalığından yararlanmaya çalıştıklarını belirterek davanın reddi ile % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın davalı kefilden tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davalının yargılama esnasında vefat ettiği anlaşıldığından veraset ilamı alınması sağlanarak mirasçılar da davaya dahil edilmiş, taraf teşkili bu şekilde sağlanmıştır. Davalı vereselerinin mirası reddettikleri de anlaşılamamıştır. Bir kısım mirasçılar da vekil marifetiyle dosyaya esasa dair yazılı beyanda da bulunmuşlardır. Davalı kefil sözleşme altında imzaya itiraz etmiştir. Bilindiği üzere kefalet sözleşmesinin şekli koşulları sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı BK'nın 484. maddesinde sayılmıştır. Buna göre, kefalet sözleşmesinin geçerliliği, yazılı olmasına ve kefilin sorumlu olacağı belirli bir miktarın sözleşmede belirlenmiş olması koşuluna bağlıdır. Dolayısıyla, yazılı şekil öngörülmüş olup imza bu noktada ispat şartının da ötesinde geçerlilik şartıdır. Bir başka söyleyişle kanunda yazılı şekil geçerlilik kıstası bağlamında düzenlendiğinden davalının sözleşmeyi sonradan benimsemesi ya da onay vermesi sözleşmeyi yine geçerli hale getirmez. Bu nedenle de imza incelemesinin yaptırılarak imza inkarının değerlendirilmesi zaruridir. Diğer yandan davalı murisin mirasçılarından olan dahili davalı... da İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı 04/02/2020 tarihli duruşmasında davalı Zeki'nin 2010 yılı itibariyle kendi başına hareket edemeyecek şekilde yatalak ağır hasta olduğunu beyan etmiştir. Takibe dayanak teşkil eden ... Bankası'nın 13/10/2009 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin ıslak imzalı aslı temin edilmiş olup, Yargıtay uygulamasına uygun olarak davalı müteveffanın sözleşme tarihinden evvel resmi kurumlar nezdinde a...