DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2016 tarihinde sürücü tespit edilemeyen ... plakalı araç ile ... ilçesi istikametinden İzmir istikametine seyir halindeyken 35 51 il yolu 6+200 km'de direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu olan ... 'in ağır derecede yaralandığını, kazaya ilişkin hastenede tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu beyanla müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/486 Esas KARAR NO : 2021/571 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2016 tarihinde sürücü tespit edilemeyen ... plakalı araç ile ... ilçesi istikametinden İzmir istikametine seyir halindeyken 35 51 il yolu 6+200 km'de direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu olan ... 'in ağır derecede yaralandığını, kazaya ilişkin hastenede tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu beyanla müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı kanunun 97.maddesi uyarınca dava açılmadan önce sigortacıya başvuru şartı usulüne uygun olarak yerine getirilmediğinden başvurunun öncelikle usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazanın 16.03.2016 tarihinde meydana geldiğini ve alacağın zamanaşımına uğradığını, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 26.03.2015-26.03.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin bedeni zararlarda 310.000,00 TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün tespitinin ve dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispatlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik nedeni ile doğan zararlara ilişkin maddi tazminat taleplerinin sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu ve müvekkili şirketin bu talepler yönünden sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak, poliçe ve davacı yanın başvuru evrakları ile birlikte hasar dosyası celp edilmiştir. SGK'ya müzekkere yazılarak, davacıya dava konusu kazaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. Davacıya ait maluliyet raporu temin edilmiştir. ... ASCM'nin 2019/... esas sayılı ceza...