DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : (1)Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında 05/07/2018 tarihli duruşmaya taraflardan katılan olmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, (2)Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20- TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/217 Esas KARAR NO : 2018/1069 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : (1)Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında 05/07/2018 tarihli duruşmaya taraflardan katılan olmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, (2)Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20- TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine, (5)Davalı taraf kendini vekile ile temsil ettiğinden, dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine, (6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. "