DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2016 tarihli dava dilekçesinde; 21.09.2009 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde iken yağışlı hava koşulu nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundan çıkıp şarampolden aşağı düşmesi neticesi ile trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada otomobilde yolcu olarak bulunan ...'nun ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nun maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak talihsiz kaza sonucunda vücut...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/106 Esas KARAR NO : 2018/1260
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2016 tarihli dava dilekçesinde; 21.09.2009 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde iken yağışlı hava koşulu nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solundan çıkıp şarampolden aşağı düşmesi neticesi ile trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada otomobilde yolcu olarak bulunan ...'nun ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nun maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, ancak talihsiz kaza sonucunda vücut fonksiyonlarında kayba uğrayan müvekkili için daha zor hale gelen yaşam koşulları karşısında yapılan ödeme miktarının oldukça düşük olduğunu, müvekkilinin, trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve aynca kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, olayda davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davalı şirket tarafından müvekkiline ödenen tazminat miktarının müvekkilinin mağduriyetini gidermediğinden; davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00TL'sinin davalı şirkete başvuru tarihininden 8 iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 02.10.2018 tarihinde davacı vekili tarafından 62.250,00 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesine göre, motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin taleplerin, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğrayacağını, davaya konu trafik kazasının 21.09.2009 tarihinde meydana geldiğini, 21.09.2011 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunu, huzurdaki davanın ise 01.02.2016 tarihinde ikame edildiğinden, zamanaşımı süresi sonrasında açılmış olması sebebiyle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket tarafından dava konusu maluliyet tazminatının davacıya dava öncesinde ödenmiş olduğundan haksız ve mükerrer talepleri içeren davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan müracaat üzerine davacı ...'ya 23.08.2013 tarihinde 62.750,00 TL maluliyet tazminatının ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket ...