Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/593 · K. 2018/1068
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/593 K. 2018/1068

E. 2017/593K. 2018/106824 Ekim 2018
haksız rekabettazminatdeğerlemebağımsız bölümmanevi tazminatzarar tazminihaklı beklentiihtiyati tedbiristinaf yolumaddi tazminatgörevli mahkemebirleşme ve devralmatazminat davasıtedbir kararıticari faaliyetbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin S..... Piyasası kurulu mevzuatına tabi olarak kurulan, hisseleri 2007 yılından bu yana . işlem gören 2.2 milyar TL ye ulaşan aktif büyüklüğü, ürettiği anbinlerce markalı konut ve istihdam ettiği binlerce kişiyle ... ün büyük gayrımenkul yatırım ortaklıklarından olduğunu, müvekkili şirketin 29/04/2017 tarihinde ... markası ile yeni projesinin satış ve pazarlama faaliyetlerine başladığını, ancak davalının gökorman projesinin satış ofisinin hemen karşısındaki ..... üzerine ".....davalıyız dikkat sormadan almayın, Müracat...." yazan bir pankart astığını, bunun üzerine pankartın kaldırılması için ihtiyati tedbir talepli dava açıldığını ve İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin.... değişik iş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/593 KARAR NO : 2018/1068 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin S..... Piyasası kurulu mevzuatına tabi olarak kurulan, hisseleri 2007 yılından bu yana . işlem gören 2.2 milyar TL ye ulaşan aktif büyüklüğü, ürettiği anbinlerce markalı konut ve istihdam ettiği binlerce kişiyle ... ün büyük gayrımenkul yatırım ortaklıklarından olduğunu, müvekkili şirketin 29/04/2017 tarihinde ... markası ile yeni projesinin satış ve pazarlama faaliyetlerine başladığını, ancak davalının gökorman projesinin satış ofisinin hemen karşısındaki ..... üzerine ".....davalıyız dikkat sormadan almayın, Müracat...." yazan bir pankart astığını, bunun üzerine pankartın kaldırılması için ihtiyati tedbir talepli dava açıldığını ve İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin.... değişik iş sayılı dosyasından verilen karar ile pankartın teminatsız olarak kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın icra yolu ile uygulandığını, hemen akabinde de İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile haksız rekabete ilişkin manevi tazminat davası açıldığını, bu sürecin devamında davalı tarafça yeniden davacıyı kötüleyen pankartlar asıldığını ve müvekkili şirketin satış ofisinin arkasında yer alan bahçe kısmına ses sistemi yerleştirilerek bu ses sisteminden satış ofisine gelen müşterilerin yatırım yapmamaları için haksız ve gerçeğe aykırı bilgi ses yayını yapıldığını, gökorman projesine gelen müşterilerin davalı tarafça asılan bu pankartlardan ve ses sisteminden yapılan ses yayınından olumsuz etkilendiklerini, davalıların haksız rekabete konu eylemlerini yürütürken düzenli olarak ..... markası üzerinden hareket ettiklerini ve grup şirketlerden olması nedeniyle müvekkili şirketin de marka değerinin zedelendiğini, haksız rekabetin sistematik bir hale gelmesi ve devamlılık kazanması üzerine bu defa İstanbul 10.ASliye Ticaret Mahkemesinin .... değişik iş sayılı dosyasından yapılan tedbir başvuruları üzerine haksız rekabet teşkil eden pankartın , balonun indirilmesine ve ses yayınının durdurulmasına karar verildiğini, bu kararında Istanbul 14. İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasından talimat yazılmak suretiyle İstanbul Anadolu 24. İcra müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından infaz edildiğini belirterek davalının müvekkili şirketler aleyhine yapmış olduğu haksız rekabetin tespiti ile men'ini ve hakları zarar gören müvekkili şirketlerin bu suretle uğradığı zararın tazmini için 5.... TL manevi zararın davalıdan tahsilini ve müvekkili şirketlere tediyesine karar verilmesini ayrıca davalını haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespitine, haksız rekabet teşkil eden eylemlerin men'ine ve davalıların müvekkili şirketler aleyhine yazılı, basılı hertür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/599 · K. 2018/913

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1095 · K. 2019/691

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/603 · K. 2018/914

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1282 · K. 2019/508

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1131 · K. 2018/1069

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1012 · K. 2018/1155

15 Kasım 2018