Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1095 · K. 2019/691
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1095 K. 2019/691

E. 2017/1095K. 2019/69128 Mayıs 2019
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiildeğer kaybı tazminatıicra takibikredi sözleşmesiön incelemesigorta tazminatıbedel tahsilitrafik kazasıbedelin tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine sigortalı ------ plakalı aracın davacıya rehinli ---- plakalı araca ------------tarihinde %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacının kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olamsı nedeniyle Anadolu -------İcra dairesinin 2015/22720 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, aracın " rehnin paraya çevrilmesi" yolu ile takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağından aracın daha düşük bir bedelle satılmasının davacıyı zor durumda bırakacağını, sigorta tazminatı alacağının kredi sözleşmesi ile davacıya yazılı olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1095 Esas KARAR NO : 2019/691

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine sigortalı ------ plakalı aracın davacıya rehinli ---- plakalı araca ------------tarihinde %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacının kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olamsı nedeniyle Anadolu -------İcra dairesinin 2015/22720 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, aracın " rehnin paraya çevrilmesi" yolu ile takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağından aracın daha düşük bir bedelle satılmasının davacıyı zor durumda bırakacağını, sigorta tazminatı alacağının kredi sözleşmesi ile davacıya yazılı olarak temlik edilmesi sebebi ile de araçta oluşan değer kaybı tazminatının temlik alacaklısı sıfatı ile davacıya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ------- plakalı araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL ve değer kaybının tespiti için yapılan 236,00 TL eksper ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.500,00 TL'nin hasar tarihinden itibaren, mahkeme aksi kanaatte ise davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile tahsiline, 236,00 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ------ plakalı aracın davacı şirkete rehinli ------ plakalı araca 08/10/2015 tarihinde tam kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinden bu hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedeli ile ekspertiz bedelinin tahsili istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre, ------------plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun Araç manevralarını düzenleyen kurallar içerisinde Madde 67'de Manevralarda Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2019/814

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/299 · K. 2019/853

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/529 · K. 2019/694

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/830 · K. 2019/1192

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/654 · K. 2019/499

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1280 · K. 2019/619

23 Mayıs 2019