DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak kullanımından dolayı davalının ticarethanesinin elektriğinin kesildiğini, davalının işyerinde 20/02/2019 tarih,...... seri nolu tutanakla yapmış oldukları tespitte '' kullanıcının perakende satış sözleşmesi olmaksızın enerji kullandığının tespit edildiğinin '' görüldüğünü, davalının bu eyleminin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliği'nin 42. Maddesine aykırılık teşkil ettiğini, davalının müvekkili kuruma kaçak elektrik tüketim borcunu ödemediğini, müvekkili kurum tarafından davalı / borçlu hakkında kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili için Gaziantep İcra...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... -... VEKİLİ : Av. ... Av. ... -... Av. ... -.... Av. ... -...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... Av. ... -... Av....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak kullanımından dolayı davalının ticarethanesinin elektriğinin kesildiğini, davalının işyerinde 20/02/2019 tarih,...... seri nolu tutanakla yapmış oldukları tespitte '' kullanıcının perakende satış sözleşmesi olmaksızın enerji kullandığının tespit edildiğinin '' görüldüğünü, davalının bu eyleminin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri yönetmeliği'nin 42. Maddesine aykırılık teşkil ettiğini, davalının müvekkili kuruma kaçak elektrik tüketim borcunu ödemediğini, müvekkili kurum tarafından davalı / borçlu hakkında kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı dosyası ile 2.070,44 TL üzerinden borçlu adına icra takibi başlatıklarını, borçlunun borcunun bulunmadığına istinaden 30/04/2019 tarihinde İcra Dairesi'ne itiraz dilekçesi sunduğu ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve takibi geciktirme amacı taşıdığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına açılan bu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı bulunmadığını, bu hususun gerekli incelemeler yapıldığında anlaşılacağını, müvekkili adına başlatılan icra takibinin neye ilişkin olduğunun da belirtilmediğini, müvekkilinin herhangi bir kaçak elektrik kullanımı olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinde ise borcun sebebinin açıkça belirtilmediğini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilerek vekalet ücreti ile dava masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi, tartışılması ve gerekçe; Açılan dava, davalının kullandığı iddia edilen kaçak elektrik tüketim borcunu ödememesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, davaya konu 2.070,44 TL'ye ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, takibin ...