DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/05/2019 günü kendi sevk ve idaresinde ki Elektrikli Motorsikleti ile ..... caddesinden Üniversite istikametine seyir halinde iken Polis memuru ..... sevk ve idaresindeki..... plakalı ekip otosunun sol tarafa, ..... nolu sokağa kendisine kırmızı ışık yandığı sırada dönmek istediği sırada dava konusu kazanın meydana geldiğini, bu kaza ile ilgili olarak G.Antep C.Başsavcılığınca şikayet olmaması nedeni ile ..... sor. ..... K. nolu KYOK kararı verildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Av.... Av. ...
DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/05/2019 günü kendi sevk ve idaresinde ki Elektrikli Motorsikleti ile ..... caddesinden Üniversite istikametine seyir halinde iken Polis memuru ..... sevk ve idaresindeki..... plakalı ekip otosunun sol tarafa, ..... nolu sokağa kendisine kırmızı ışık yandığı sırada dönmek istediği sırada dava konusu kazanın meydana geldiğini, bu kaza ile ilgili olarak G.Antep C.Başsavcılığınca şikayet olmaması nedeni ile ..... sor. ..... K. nolu KYOK kararı verildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralanmış olduğu ve kazaya bağlı vücudunda kemik kırıkları meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin olay sırasında..... Uygulama ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve tüm tedavilerini burada gördüğünü, meydana gelen kazada davalı tarafça ZMMS sigortası düzenlenmiş olunan..... plakalı araç sürücüsü Kırmızı ışıkta geçmesi ve kavşaklarda uyması gereken kurallara uymaması nedeni ile asli ve tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereğince davalı tarafa 05/08/2019 tarihli dilekçemiz ile PTT ile Genel şartlar da belirtilen belgeler ile başvurulduğunu, davalı şirket tarafından ..... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça bir takım eksik evrakların istenmiş olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla bedensel zararlardan doğan tazminat haklarının, Geçici sakatlık dönemi için 500,00 TL , sürekli sakatlık dönemi için 2.000,00 TL , iyileşme dönemi için 500,00 TL Bakıcı Gideri , Sürekli dönem için ise 1.000,00 TL Bakıcı Gideri olmak üzere toplamda şimdilik 4.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın delilerinin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, davacı tarafça müvekkili olan sigorta şirketine eksik evraklarla başvuru yaptığını, davacı tarafın başvurusunun yasanın belirttiği şartları taşımadığını bu nedenle davanın şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davacının Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi tarafından maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, dosya kapsamında kusu...