DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin seyir halinde iken sokağa girdiği sırada davalı sigortalı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde sokağa girmesi ile trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kaldığını, sigorta şirketine 23/05/2019 tarihinde yapılan başvurunun olumlu olarak sonuçlanmadığını, tüm bu nedenlerle maluliyet tazminatı ve bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....] UETS DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin seyir halinde iken sokağa girdiği sırada davalı sigortalı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde sokağa girmesi ile trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kaldığını, sigorta şirketine 23/05/2019 tarihinde yapılan başvurunun olumlu olarak sonuçlanmadığını, tüm bu nedenlerle maluliyet tazminatı ve bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle usulüne uygun ön başvurunun bulunmadığını, genel şartların göz önünde bulundurulması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, maluliyet raporunun atk tarafından hazırlanması gerektiğini, sgk ödemelerinin hesapta tenzil edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞTİRİLEN ..........ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ..... e SAYILI DOSYANIN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 05/05/2019 tarihinde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken dava dışı ..... sevk ve idaresindeki..... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde ilerlerken müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu dosyada alınan 24/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu yapılan alacaklara ilaveten 3.030,30 TL geçici iş göremezlik alacağının da olduğunun anlaşıldığı, bu nedenlerle iş bu dosyanın .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında esas davanın ve birleştirilen davanın trafik kazasından kaynaklanan zmms sigortacısının sorumlu olduğu bedensel zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde dava konusu kazanın soruşturma dosyası kapsamı ve taraf sürücü ifadelerinden anlaşıldığı üzere davacı sürücünün iki yönlü trafiğin bulunduğu sokak üzerinde trafik işaret ve levhasının bulunmadığı dört yönlü kavşak alınana kontrolsüz giriş yaptığı sırada motosikletinin sağ yan kısmı ile sağ tarafı üzerinden gelerek kavşak alanına giriş yapan sigortalı araç sürücüsünün sol ön kı...