DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıların İzmir ....İcra Müdürlüğü nün .... E. sayılı takibe vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. Dava; Davacı ... Sigorta A.Ş tarafından "genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile" sigortalı ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde seyir halindeyken davalıların davalılar olan Balçova Belediye Başkanlığı ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının yolun bakım, denetim görevini yerine getirmeme...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2021/1071
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıların İzmir ....İcra Müdürlüğü nün .... E. sayılı takibe vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. Dava; Davacı ... Sigorta A.Ş tarafından "genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile" sigortalı ... plakalı aracın 24/03/2019 tarihinde seyir halindeyken davalıların davalılar olan Balçova Belediye Başkanlığı ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının yolun bakım, denetim görevini yerine getirmeme sonucunda hasarlanması ve bu nedenle davalıların İzmir .... İcra müdürlüğünün ...sayılı takibe yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi yönünde açılmış itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve dava dosyamızla birleştirilen İzmir 2. ATM ... esas sayılı dosyasında da her iki dosya yönünden birlikte değerlendirildiğinde; Davanın haksız fiile dayalı tazminat davaları olduğu ve Adli Yargının görevli olduğu, davalılar Balçova Belediye Başkanlığı ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının TTK 16 kapsamında tüzel kişi tacir olmadığı, eylemin haksız fiil niteliğinde olduğu ve haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerektiği ve her iki davalının da tacir olmadığı dikkate alınarak Asliye Hukuk Mahkemesinin her iki dava yönünden görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2-HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde gönderilme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.14/12/2021
Katip.... ¸e-imzalı Hakim .... ¸e-imzalı