DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkil sigorta şirketine, ... no.lu mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi (trafik) ile sigorta edilmiş bulunan ... plakalı araç 03.04.2018 tarihinde olay yerini terkeden sürücünün sebep olduğu kaza neticesinde ... plakalı aracın hasara uğradığını, Hasar sebebiyle ... plakalı araç için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...takip sayılı dosyaya 1.040,83-TL. yargılama gideri ödemesi yapıldığını, ödenen bedelin tahsili için davalı borçluya rücu mektubu gönderildiğini, gönderilen rücu mektubuna rağmen ödeme yapılmadığını bu nedenle 1.040,83-TL.sının avans faizi ile toplam tutarı olan 1.109,61-TLsının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/769 Esas KARAR NO : 2021/917
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkil sigorta şirketine, ... no.lu mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi (trafik) ile sigorta edilmiş bulunan ... plakalı araç 03.04.2018 tarihinde olay yerini terkeden sürücünün sebep olduğu kaza neticesinde ... plakalı aracın hasara uğradığını, Hasar sebebiyle ... plakalı araç için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...takip sayılı dosyaya 1.040,83-TL. yargılama gideri ödemesi yapıldığını, ödenen bedelin tahsili için davalı borçluya rücu mektubu gönderildiğini, gönderilen rücu mektubuna rağmen ödeme yapılmadığını bu nedenle 1.040,83-TL.sının avans faizi ile toplam tutarı olan 1.109,61-TLsının tediyesini teminen Kınık İcra Müdürlüğünün...E. No.lu dosyası ile davalı aleyhine açılmış bulunan takibin, davalının yaptığı vaki itiraz ile durdurulduğunu, Kınık İcra Müdürlüğünün...E. No.lu dosyada davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Görülmekte olan dava Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında açılmış ise de 13/09/2021 tarihinde yapılan inceleme neticesinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararına ve bu karar ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçe gösterilerek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, tevzi bürosu tarafından dosyanın mahkememize tevzi edilmesi sonrasında dosya resen ele alınmıştır. 2-Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 Karar sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları(Karşıyaka Ağır Ceza mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Kararda, kararın 01.09.2021 tarihi itibariyle uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. 3-Kararın yayınlanmasından ve özellikle 01/09/2021 tarihinden bu yana farklı yargı çevresindeki mahkemeler dahil mahkememiz yargı çevresindeki mahkemelerde de, 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip göndermeyeceği konusunda belirsizlikler oluşmuştur. 4-Öncelikle genel kuralın bir davanın açıldığı tarihteki yetki durumuna göre sonuçlandırılması gerektiği esas olup bu durumun istisnalarının yetki veya görevi değiştiren kanun hükmü veya kararda gösterilmesinin esas olduğu, aksi bir karar ...