DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyette bulunan bir işletme sahibi olduğunu, ... Bankasının müşterisi olduğunu, müvekkilinin ... Bankasının düvenönü şubesinin müşterisi olduğunu, orada hesabı olduğunu, bu hesaba ait çek defterinin seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, 01/02/2016 tarihinde yapı kredi bankasına bu çeklerden bir tanesi 12.000,00-TL olarak doldurulduğunu, ve bankaya ibraz edildiğini, çeki dolduran kişi davalı olan ... olduğunu ve müvekkilinin arkadaşı olduğunu, boş olan çekleri kendi eliyle doldurulduğunu, imzaladığını, kendi ortağı olan ...'a...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/480 KARAR NO : 2021/1069
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyette bulunan bir işletme sahibi olduğunu, ... Bankasının müşterisi olduğunu, müvekkilinin ... Bankasının düvenönü şubesinin müşterisi olduğunu, orada hesabı olduğunu, bu hesaba ait çek defterinin seri numaralı çeklerin sahibi olduğunu, 01/02/2016 tarihinde yapı kredi bankasına bu çeklerden bir tanesi 12.000,00-TL olarak doldurulduğunu, ve bankaya ibraz edildiğini, çeki dolduran kişi davalı olan ... olduğunu ve müvekkilinin arkadaşı olduğunu, boş olan çekleri kendi eliyle doldurulduğunu, imzaladığını, kendi ortağı olan ...'a ciro ettiğini, ardından üç firmaya daha ciro edildiğini, en son bankaya ibraz ettiğini, çekin arkasının karşılıksız olduğunu, çek kullanmaktan yasaklı olduğunu, diğer çekinde her an doldurulup bankaya ibraz edilmesinin an meselesi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne imzanın kendilerine ait olmadığının davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; davacının ... olduğu, davalının ... Şti. Olduğu, davanın sözleşmenin feshi ile dava konusu çeklerle ilgili olarak açılmış menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; davacının ... olduğu, davalının hasımsız olduğu davanın kıymetli çek iptali davası olduğu ve mahkemenin ... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Yapı Kredi Bankasına müzekkere yazılarak, menfi tespit davasına konu çekle ilgili olarak, ibraz edilip edilmediğinin araştırılarak, takas sistemindeki görüntüsünün celp edildiği anlaşılmıştır. Vakıfbank'a ve AXA Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak, ilgili evrakların celp edildiği anlaşılmıştır. Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, yazı örneklerinin celp edildiği anlaşılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Melikgazi Sosyal Güvenlik Merkezi'ne müzekkere yazılarak, istenilen belgelerin ve bilgisayar kayıtlarının celp edildiği anlaşılmıştır. Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili davaya konu ...