E. 2020/398 K. 2021/186
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili 18/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde 09, 16, 35, 36, 38, 40, 41 ve 42. sınıflarda tescili için 20.02.2019 tarihinde ... sayılı ... ... Kart ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirket tarafından yapılan yayına itiraz başvurusu neticesinde TÜRK PATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itiraz sahibi adına tescilli 12.08.2016 başvuru tarihli ... sayılı "..." markasının müvekkilinin marka başvurusuyla benzer görülerek müvekkilinin marka başvurusundan 09. sınıfa konu malların çıkartılmasına karar verildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı kararına yapılan itiraz başvurusunun da davaya konu 22.10.2020 tarih ve ... sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa YİDK kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili olan...
Karar Metni
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/398 Esas - 2021/186 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/398 KARAR NO : 2021/186
DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021
İDDİA: Davacı vekili 18/12/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde 09, 16, 35, 36, 38, 40, 41 ve 42. sınıflarda tescili için 20.02.2019 tarihinde ... sayılı ... ... Kart ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirket tarafından yapılan yayına itiraz başvurusu neticesinde TÜRK PATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itiraz sahibi adına tescilli 12.08.2016 başvuru tarihli ... sayılı "..." markasının müvekkilinin marka başvurusuyla benzer görülerek müvekkilinin marka başvurusundan 09. sınıfa konu malların çıkartılmasına karar verildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı kararına yapılan itiraz başvurusunun da davaya konu 22.10.2020 tarih ve ... sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa YİDK kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili olan bankanın sektöründe öncü, sunduğu hizmetler ve hizmetlere bağlı markaları ile ulusal ve uluslararası düzeyde tanınmış olduğunu, başta "..." ve özel stilde tasarlanmış "X" harfinden oluşan tanınmış markası ile ... bu tanınmış markaları taşıyan seri marka niteliğinde birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkili Türkiye ... Bankası A.Ş.'nin Gazi Mustafa Kemal'in inisiyatifi ile 26 Ağustos 1924 yılında kurularak faaliyetlerine başlayan, bu yıl hizmetteki 96. yılını kutlamış olan ve ülkemizin büyük ve itibarlı özel bankası olduğu gibi Avrupa'da şubeleri bulunan, rusya'da İşbank Rusya ve Almanya'da İşbank AG adıyla iki iştiraki de bulunan dolayısı ile uluslararası platformda da söz ve yer sahibi olan dünyanın sayılı bankalarından biri olduğunu, müvekkili bankanın ülkemizde elektronik bankacılığın temellerini atan ve birçok yeni hizmeti müşterilerinin hizmetine sunan ilk banka olduğunu, müvekkili bankanın kredi kartı programlarından biri olan "... Kart" ın lansmanının 28 Mayıs 2001 tarihinde gerçekleştirildiğini ve ... Kredi Kartı'nın Kartlı Ödeme Sistemleri Pazarı'nda ilk 3 banka arasında yer aldığını, müvekkili bankanın 02294 sayılı "..." markası ile 03446 sayılı özel stilde tasarlanmış "X" harfinden oluşan TANINMIŞ MARKA'ların sahibi olduğunu, 31.08.2018 tarihi itibariyle mevcut ... Bankası ... Kart adedinin 7.528.704 olduğunu, 31.07.2018 tarihi itibariyle yaklaşık 65 milyon kredi kartının bulunduğu Kartlı Ödeme Sistemleri Pazarı'nda, %11,6'lık payı ile ... Bankası'nın ilk 3 banka arasında yer aldığını, 2018 Temmuz ayı sonu itibariyle ... uygulamasına dahil üye işyeri sayısının 510.000'den fazla olduğunu, bu üye işyerlerinde bulunan ... özellikli POS'lar sayesinde ... Kart uygulaması çerç...