DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 19.04.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "... toptane", "... tanem", "... taptane", "... beyaz", "...", "...+şekil", "... peynir+şekil", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ... SUCUKLARI ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazlarının reddine karar verildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından nihai...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/269 Esas - 2021/115 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/269 KARAR NO : 2021/115
DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
İDDİA: Davacı vekili 19.04.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "... toptane", "... tanem", "... taptane", "... beyaz", "...", "...+şekil", "... peynir+şekil", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ... SUCUKLARI ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itirazlarının reddine karar verildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa davalı Keramettin Uğuzeş'in marka başvurusunun müvekkiline ait ait ... ibaresini taşıyan markalar ile görsel ve işitsel açıdan ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve iltibas yaratacağını, markaların halk tarafından karıştırılma ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, davalı markasının tescilinin SMKya ve aynı zamanda TTKnın haksız rekabete ilişkin hükümlerine aykırılık teşkil edeceğini, müvekkilinin markalarında yer alan ... ibaresinin, müvekkil markalarının asli unsurunu oluşturduğunu, müvekillinin ... ibareli markalarının, davalının ... ... SUCUKLARI markası ile karşılaştırıldığında, davalı markasının müvekkilinin markalarını çağrıştıracağı, müvekkilin ... ibareli markaları ile seri marka izlenimi uyandıracağını ve tüketicinin söz konusu markanın müvekkilin seri markası olduğunu algılayacağını, müvekkilinin ... ibareli markaları ile davalının ... ... SUCUKLARI başvuru konusu markası aynı sınıfta yer alan birebir aynı ve ilintili mal ve hizmetler için tescil edilmek istendiğini, hem davalının başvuru konusu markası hem de müvekkilin markaları 29. sınıfta yer alan malları kapsamakta olduğunu, bununla birlikte davalının başvurusunun 35. sınıf kapsamındaki ilintili hizmetleri de kapsamakta olduğunu, böylelikle sınıflar bakımından da çakışan markaların karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır tescilli olarak kullanılan ... ibareli seri markalarının ayırt ediciliğinin yüksek olduğunu ve dolayısıyla davalı tarafından aynı veya benzer şekilde kullanılmasının karıştırılma tehlikesini arttırdığını, halk tarafından markaların veya işletmelerin ilişkili olduğunun düşünülmesi ihtimalini de kapsamakta olduğunu, davalı tarafından ... ... SUCUKLARI marka başvurusu yapılmak suretiyle, müvekkilinin ... ibareli markalarından haksız yarar elde edilmeye çalışılmakta olduğunu, müv...