DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2020 tarihinde ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların malul ve sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, davacı ...'ın 01.04.1990 doğumlu olup kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu, davacı ...in ise 27 yaşında olduğunu, müvekkillerinin hesaplamaya esas aylık net gelirinin en az net asgari ücret seviyesinde olduğunu, kazaya...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/507 Esas - 2021/974 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/507 KARAR NO : 2021/974
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACILAR : ....
DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2020 tarihinde ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların malul ve sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, davacı ...'ın 01.04.1990 doğumlu olup kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu, davacı ...in ise 27 yaşında olduğunu, müvekkillerinin hesaplamaya esas aylık net gelirinin en az net asgari ücret seviyesinde olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, davalıya 29.07.2020 tarihinde tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, ancakherhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saldı kalmak kaydıyla şimdilik davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL geçici iş göremezlik. 100,00 TL bakıcı gideri ve 9.800,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının 14.08.020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesinde sunmamış ilerleyen aşamalarda verdiği beyan dilekçesi ile özetle : Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 13/02/2020 2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 249235993 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacının sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu ve işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacıların yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle ZMMS sigortacısı davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporları, ceza dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 13.02.2020/ 13.02.2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 410.000,0...