Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı kurum arasında, 2013/25379 ihale kayıtlı numaralı "... Kurumu Genel Müdürlüğü Muhtelif Bakım Onarım Hizmetleri Alımı" içi için 24/04/2013 tarihli, 2015/131655 ihale kayıt numaralı "...Kurumu Genel Müdürlüğü ve Sosyal ve Kültürel Tesisleri Gazi Lokali Aşçılık, Bulaşıkçılık, Garsonluk, Komi Hizmeti Alımı" işi için 14/12/2015 tarihli ve 2014/135266 ihale kayıt numaralı "...Kurumu Genel Müdürlüğü Muhtelif Bakım Onarım Hizmeti Alımı "işi için 17/12/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu ihalelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapıldığını, sözleşme bedeline (teklif fiyata ) dahil olmayan damga vergisi (alım karar pulu) bedellerinin, sözleşmeye aykırı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/637 KARAR NO : 2021/942
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı kurum arasında, 2013/25379 ihale kayıtlı numaralı "... Kurumu Genel Müdürlüğü Muhtelif Bakım Onarım Hizmetleri Alımı" içi için 24/04/2013 tarihli, 2015/131655 ihale kayıt numaralı "...Kurumu Genel Müdürlüğü ve Sosyal ve Kültürel Tesisleri Gazi Lokali Aşçılık, Bulaşıkçılık, Garsonluk, Komi Hizmeti Alımı" işi için 14/12/2015 tarihli ve 2014/135266 ihale kayıt numaralı "...Kurumu Genel Müdürlüğü Muhtelif Bakım Onarım Hizmeti Alımı "işi için 17/12/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu ihalelerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapıldığını, sözleşme bedeline (teklif fiyata ) dahil olmayan damga vergisi (alım karar pulu) bedellerinin, sözleşmeye aykırı olarak yüklenici firma tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına ve idari yargıya başvurarak iade alınması nedeniyle, Vergi dairesince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedelleri ikinci kez gecikme zammı ile birlikte müvekkili ...Kurumunca ödenmek zorunda kalındığını, yüklenici firmanın Gelir İdaresi Başkanlığına karşı alım karar pulu bedelinin iadesi talebiyle açtığı davalarda yüklenici firmanın mükellef olmadığı gerekçesiyle ödenen alım karar pulu bedelinin iadesi talebiyle açtığı davalarda yüklenici firmanın mükellef olmadığı gerekçesiyle ödenen alım karar pulu bedelinin iadesine karar verildiğini, ancak müvekkili kurumun müdahil olduğu söz konusu davalarda sözleşme hükümlerinin dikkate alınmadığını, yüklenici firma tarafından dava açılarak bu bedelin alınması nedeniyle müvekkili Kurumca binde 5,69 oranındaki damga vergisi (alım karar pulu) bedelinin ikinci kez gecikme zammı ile birlikte ödenmek zorunda kalındığını ileri sürüp 27.074,13 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile ...genel Müdürlüğü arasında 2013/25379,2015/131655,2014/135266 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme imzalanmadan önce kurumun almış olduğu ihale kararına istinaden ödenmesi gereken ihale karar pulu damga vergisini kamu gücü kullanılarak davacı idare tarafından müvekkil şirkete ödetildiğini, müvekkil şirket, ihale karar pulu damga vergisinin 488 sayılı damga vergisi kanunu uyarınca sorumlusu ve mükellefi ihale makamı olmasından dolayı Ankara 6.Vergi Mahkemesinin 2019/469E,Ankara ....Vergi Mahk...