Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davacı arasında ...marka iş makinası için finansal kiralama konusunda anlaşıldığını, ...A.Ş.'nin davalıya anılan makinayı 132.000 Euro'ya fatura ettiğini, iki firma arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, aynı tarihle teslim tesellüm belgesi ve taahhütname imzalandığını, çok uzun zaman ödemelerin düzenli olarak yapıldığını, müvekkili firmanın temerrüde düştüğünü ve davalı yanca 29/06/2011'de ihtarname çekildiğini ve sözleşmenin fesih edildiğini, ancak 56.519,00 TL temerrüt faize tahakkuk ettirildiğini, müvekkili firmanın bu borç bakiyesi kadar borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve dava açtığını, davanın menfi tespit davası olarak görüldüğünü ve reddedildiğini, ancak davada davanın konusu olmayan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/811 KARAR NO : 2019/1070 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davacı arasında ...marka iş makinası için finansal kiralama konusunda anlaşıldığını, ...A.Ş.'nin davalıya anılan makinayı 132.000 Euro'ya fatura ettiğini, iki firma arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, aynı tarihle teslim tesellüm belgesi ve taahhütname imzalandığını, çok uzun zaman ödemelerin düzenli olarak yapıldığını, müvekkili firmanın temerrüde düştüğünü ve davalı yanca 29/06/2011'de ihtarname çekildiğini ve sözleşmenin fesih edildiğini, ancak 56.519,00 TL temerrüt faize tahakkuk ettirildiğini, müvekkili firmanın bu borç bakiyesi kadar borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve dava açtığını, davanın menfi tespit davası olarak görüldüğünü ve reddedildiğini, ancak davada davanın konusu olmayan taleplerinin ve haklı dayanaklarının incelenmediğini, makinenin davalı yan tarafından açılan dava gereği muhafaza altına alındığını, müvekkilinin kefil olmak sıfatıyla gayrimenkullerinin haczedildiğini, alacağın garanti altına alındığını, söz konusu makinenin davalının deposunda olduğunu, uzlaşmak için karşı taraf ile görüşüldüğünü, ancak sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı finansal kiralama konusu makinanın taraflarına tedbiren teslimini, borçlarının bakiyesinin ana para faiz ve faiz oranlarının tespiti ile çıkartılarak ödenmesinin sağlanmasını, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın menfi tespit davası niteliğinde olduğunu, bununla birlikte daha önceden tarafları ve konusu aynı olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı davasından 28/06/2012 tarihinde hüküm verildiğini, tekrar aynı dava hakkında hüküm verilmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple davanın başkaca bir inceleme yapılmaksızın dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin bir finansal kiralama şirketi olduğunu, 20/11/2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 29/06/2011 tarihinde ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından verilen kararda temerrüt faizi faiz miktarı alacak miktarı faiz oranları detaylı şekilde hesaplanarak hükmün oluşturulduğunu, davacı şirketin 31/08/2016 tarihi itibariyle müvekkili şirkete toplamda 255.382,13 TL borçlu gözüktüğünü, davacı şirketin hiçbir zaman düzenli ödemelerde bulunmadığını, davacının taraflarına vermiş olduğu senetlere ilişkin takibin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından görüldüğünü, davacının söz konusu borca karşı süresi içerisinde icra mahkemesine yapmış olduğu bir itir...