Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/166 · K. 2019/807
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/166 K. 2019/807

E. 2016/166K. 2019/80715 Ekim 2019
menfi tespitabonelik sözleşmesitespit davasıicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolukira sözleşmesihacizödeme emritedbir kararıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:6 da bulunan ... isimli işyerinde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle hakkında ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu saatin kaçak olduğunun bizzat dükkan sahibi tarafından söylendiğini, davalı ... İdaresine defalarca müracat edildiğini, eleman getirtilerek kaçak hat aranıp bulunamadığını,kendisinin de bu durumu öğrendiğinde iki defa davalı İdareye başvurduğunu, sayaçları okumaya gelen görevlilere her gelişlerinde durumu tekrar tekrar anlatarak bu durumu engellemelerini istediğini, davalı İdare'nin uyarılara ve resmi başvurulara rağmen hiçbir şey yapmadığını, sürekli davalı İdareye müracatlarını devam ettirdiğini, söz konusu dükkanı 15...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/166 KARAR NO : 2019/807

DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 12/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:6 da bulunan ... isimli işyerinde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle hakkında ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu saatin kaçak olduğunun bizzat dükkan sahibi tarafından söylendiğini, davalı ... İdaresine defalarca müracat edildiğini, eleman getirtilerek kaçak hat aranıp bulunamadığını,kendisinin de bu durumu öğrendiğinde iki defa davalı İdareye başvurduğunu, sayaçları okumaya gelen görevlilere her gelişlerinde durumu tekrar tekrar anlatarak bu durumu engellemelerini istediğini, davalı İdare'nin uyarılara ve resmi başvurulara rağmen hiçbir şey yapmadığını, sürekli davalı İdareye müracatlarını devam ettirdiğini, söz konusu dükkanı 15 Haziran 2009-30 Kasım 2013 tarihleri arasında kapattığını, kendisinin askerde olduğu sırada davalı idarenin gelip saati söküp gittiğini, mal sahibi saat üzerinde kaçak incelemesi için başvurduğunda davalı idareden söz konusu saatin kayıp olduğunun söylendiğini, mal sahibinin ve kendisinin davalı İdareyi defalarca uyarmasına rağmen hiçbir işlem yapmadığını belirterek; Dava konusu icra dosyası ile hakkında haksız haciz yapılmasını önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı idareye borcu olmadığının tespit edilmesini, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasındaki ödeme emrinin iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tesisata ait mahalde yapılan kontrolde, genel kontrolü amacı ile sayacın sökülerek laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, laboratuar raporunda sayacın gövde kapağının mühür bağlantı plastiğinin kesik olduğunu, sayacın eksik tüketim yapılır hale getirildiğinin belirlendiğini, bu sebeple kaçak işleminin yapılmasının uygun olduğu yönünde tutanak düzenlendiğini, yapılan tüm incelemeler neticesinde davacının kaçak elektrik kullandığının açık ve net bir şekilde tespit edildiğini, zabıt için, tesisatın sözleşme gücü üzerinden ve yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 9.010,61 TL kaçak bedelinin tahakkuk ettirildiğini, davacının usulsüz elektrik tüketimi yaptığını, davacının küvekkili şirketle akdedilmiş abonelik sözleşmesi bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, kaçak elektrik kullanımına yönelik başlatıldığı iddia olunan ... 15.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. İcra takibi, kira sözleşmesi sureti, Vergi Dairesi yazı cevapları, ... 16.Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1139 · K. 2019/597

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/759 · K. 2019/369

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/649 · K. 2019/922

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/811 · K. 2019/1070

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/768 · K. 2019/571

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/133 · K. 2019/954

3 Aralık 2019