Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1119 · K. 2019/396
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1119 K. 2019/396

E. 2016/1119K. 2019/39611 Nisan 2019
menfi tespittespit davasıborçlu olunmadığının tespitiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin alanında üretim ve Türkiye çapında bu ürünlerin satışını ve dağıtımı ile yurtdışına ihracat yapan sektöründe çok bilinen köklü bir firma olduğunu, şirketin ... bulunan fabrikasında 06/05/2016 tarihinde silahlı bir yağma olayı yaşandığını, bu kapsamda toplamda 98 adet çekin fabrika kasasından çalındığını, bu kapsamda savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesine ait, 12.000 TL bedelli, 31/10/2016 keşide tarihlİ ... seri numaralı çekin ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, ancak takip konusu alacaklılarla müvekkilinin herhangi bir alışverişinin bulunmadığını, müvekkilleri hakkında başlatılan haksız takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1119 Esas KARAR NO : 2019/396

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin alanında üretim ve Türkiye çapında bu ürünlerin satışını ve dağıtımı ile yurtdışına ihracat yapan sektöründe çok bilinen köklü bir firma olduğunu, şirketin ... bulunan fabrikasında 06/05/2016 tarihinde silahlı bir yağma olayı yaşandığını, bu kapsamda toplamda 98 adet çekin fabrika kasasından çalındığını, bu kapsamda savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesine ait, 12.000 TL bedelli, 31/10/2016 keşide tarihlİ ... seri numaralı çekin ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, ancak takip konusu alacaklılarla müvekkilinin herhangi bir alışverişinin bulunmadığını, müvekkilleri hakkında başlatılan haksız takipten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın iyiniyetli meşru hamil olduğunu, çeki süresinde ibraz edip ödenmediğini tespit ettiren hamil cirantalara keşideciye ve diğer çek sorumlularına karşı müracaat hakkının bulunduğunu, çeklerin sahte imzalar ile keşide edildiği iddiasının şahsi defi niteliğinde olup iyiniyetli üçüncü kişi olan müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, davada ispat yükünün davacıda bulunduğundan bahisle haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da bu davalılar tarafından gelen olmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe konu çekle ilgili olarak davacının açmış olduğu menfi tespit davasıdır. Mahkememiz dosyası ile ... 6. ATM.' nin ... esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu gerekçesi ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu görüldü. Yine mahkememizce uyap üzerinden yapılan kontrolde tarafları ve sebebi aynı olan ... 6. ATM.'nin ... esas sayılı dosyandaki davanın mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı görülmüştür. ... 6. ATM.'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde tarafların aynı olduğu, dava konusu açısından davalarda biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle bağlantı bulunduğu ve ortak ispat şartlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında bağlantı varlığı belirlenmiş olup, saptanan hukuksal durum gereği birleştirme kararı verilerek aşağı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1158 · K. 2019/1183

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1141 · K. 2019/587

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 · K. 2019/1115

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1139 · K. 2019/597

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/811 · K. 2019/1070

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1101 · K. 2019/412

8 Mayıs 2019